Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje obu instancji dotyczące zmiany przeznaczenia świadczeń rzeczowych na rzecz obrony z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności zasady trwałości decyzji ostatecznych.
Art. 135 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 135
Orzeczenia powołujące art. 135 KPA(93 orzeczeń)
WSA w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie o niedopuszczalności odwołania w sprawie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wody, uznając skarżących za niebędących stroną postępowania.
WSA w Opolu uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie samowoli budowlanej, uznając, że wydanie dwóch sprzecznych postanowień w tej samej sprawie stanowiło istotne naruszenie przepisów proceduralnych.
WSA w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Dzielnicy odmawiającej pomocy mieszkaniowej, uznając, że organ nie przeprowadził wystarczająco wnikliwej analizy sytuacji skarżących.
NSA oddalił skargę kasacyjną gminy Wrocław dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, uznając brak podstaw do kwestionowania decyzji organów niższych instancji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zakazu zagospodarowania terenu sprzecznego z planem miejscowym, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA uchylającej decyzję organu I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzje organów administracji dotyczące płatności ekologicznej, ponieważ wznowienie postępowania było wadliwe.
NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, potwierdzając, że kluczowe jest ustalenie, czy sprawowanie opieki nad osobą niepełnosprawną realnie uniemożliwia podjęcie pracy zarobkowej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzje organów administracji dotyczące płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi, ponieważ wznowienie postępowania było wadliwe.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję o nakazie rozbiórki samowolnie wybudowanego pomostu z powodu istotnych naruszeń proceduralnych dotyczących niepełnych ustaleń faktycznych co do statusu działki, na której pomost się znajdował.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 135 KPA?
Wypróbuj Lexedit Research