I GSK 1293/24Oddalenie skargi kasacyjnej zarzuty egzekucyjne ZUS

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca kasacyjnie zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 33 § 1 pkt 6 w związku z art. 34 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (upea) oraz art. 7 w związku z art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.). Wskazywała na niedopuszczalność egzekucji, nadmierną uciążliwość środka egzekucyjnego oraz brak pouczenia o możliwości złagodzenia środka egzekucyjnego. Zarzucała również naruszenie art. 135 p.p.s.a. poprzez niezastosowanie i oddalenie skargi mimo podstaw do jej uwzględnienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie są uzasadnione. Sąd podkreślił, że art. 33 § 1 upea nie zawiera jednostki redakcyjnej pkt 6, a art. 34 § 4 upea reguluje inne kwestie. Wskazał, że postępowanie w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest elementem postępowania egzekucyjnego, a nie postępowania w sprawie wydania decyzji administracyjnej, co ogranicza odpowiednie stosowanie przepisów k.p.a. Podkreślono, że ciężar dowodu w postępowaniu egzekucyjnym spoczywa na zobowiązanym. Sąd uznał, że skarżąca kasacyjnie nie wykazała, aby sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Nie stwierdzono również naruszenia prawa materialnego. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, a wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu pozostawiono do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający