Art. 134 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 134

Art. 134 Organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 134:

Orzeczenia powołujące art. 134 KPA(501 orzeczeń)

II OSK 491/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-03

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że błędnie zinterpretował on przepisy KPA dotyczące pozostawienia odwołania bez rozpoznania z powodu braku pełnomocnictwa.

III SA/Gl 406/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania, uznając naruszenie zasady informowania stron przez organ.

I SA/OP 477/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-10-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego.

II OSK 1058/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sprzeciwu w sprawie zgłoszonych robót budowlanych, uznając, że inwestor nie spełnił wymogów kompletności zgłoszenia i nie wykazał naruszenia przepisów przez organ.

II GSK 2202/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.B. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki, uznając utratę rękojmi należytego prowadzenia apteki z powodu nieprawidłowej realizacji zapotrzebowań farmaceutycznych.

I GSK 1520/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki G. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, uznając zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego za niezasadne.

III SA/Łd 417/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność postanowienia Inspektora Sanitarnego, ponieważ organ drugiej instancji rozpoznał zażalenie, które nie zostało podpisane przez skarżącą, naruszając tym samym przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

III SA/Łd 481/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-02

WSA w Łodzi uchylił postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, uznając, że spółka transportowa ma status strony w postępowaniu uzgodnieniowym dotyczącym zezwolenia na przewozy, nawet jeśli jej linia komunikacyjna częściowo pokrywa się z nową trasą.

II OSK 715/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą dopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające zgody na odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych, uznając, że zażalenie było niedopuszczalne.

II OSK 91/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-10

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii, potwierdzając bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania dotyczącego lokalizacji inwestycji towarzyszącej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 134 KPA?

Wypróbuj Lexedit Research