Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Art. 14 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 14
Art. 14 § 1. (uchylony)
§ 1a. Sprawy należy prowadzić i załatwiać na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej. Pisma utrwalone w postaci papierowej opatruje się podpisem własnoręcznym. Pisma utrwalone w postaci elektronicznej opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym lub kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną organu administracji publicznej ze wskazaniem w treści pisma osoby opatrującej pismo pieczęcią.
§ 1b. Sprawy mogą być załatwiane z wykorzystaniem pism generowanych automatycznie i opatrzonych kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną organu administracji publicznej. W przypadku pism generowanych automatycznie przepisów o konieczności opatrzenia pisma podpisem pracownika organu administracji publicznej nie stosuje się.
§ 1c. Sprawy mogą być załatwiane z wykorzystaniem usług online udostępnianych przez organy administracji publicznej po uwierzytelnieniu strony lub innego uczestnika postępowania w sposób określony w art. 20a ust. 1 albo 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2024 r. poz. 1557 i 1717 oraz z 2025 r. poz. 1006, 1019, 1158 i 1301).
§ 1d. Pisma kierowane do organów administracji publicznej mogą być sporządzane na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej. Do opatrywania ich podpisami i pieczęciami stosuje się przepisy § 1a i 1b.
§ 2. Sprawy mogą być załatwiane ustnie, telefonicznie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2024 r. poz. 1513) lub za pomocą innych środków łączności, gdy przemawia za tym interes strony, a przepis prawny nie stoi temu na przeszkodzie. Treść oraz istotne motywy takiego załatwienia powinny być utrwalone w aktach w formie protokołu lub podpisanej przez stronę adnotacji.
Orzeczenia powołujące art. 14 KPA(1000 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r. o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa, uznając zgodność z prawem zastosowania przepisu o umorzeniu postępowania po upływie 30 lat.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS wydaną na podstawie art. 138 § 2 KPA, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów postępowania, gdyż organ odwoławczy nie wykazał przesłanek do zastosowania tego przepisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje obu instancji w sprawie warunków zabudowy dotyczących rozbudowy budynku o szyb windy z powodu naruszenia przepisów o wyłączeniu pracownika od udziału w postępowaniu.
WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała rażącego charakteru.
NSA zawiesił postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przewóz odpadów bez oznakowania, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania przepisów KPA do kar z ustawy o transporcie drogowym.
WSA w Lublinie oddalił skargę gminy na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej za odprowadzanie wód opadowych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, uznając, że naruszenie miało charakter istotny i nie zachodziły przesłanki do odstąpienia od kary.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza Policji na decyzję odmawiającą wyrównania uposażenia za styczeń i luty 2023 r., uznając, że podwyżka uposażeń od marca 2023 r. nie obejmuje osób zwolnionych ze służby przed tą datą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie odmowy uchylenia decyzji o odmowie zwrotu nieruchomości, uznając, że skarżący ponosi winę w braku udziału w postępowaniu z powodu niezachowania formy pisemnej przy informowaniu o zmianie pełnomocnika.
WSA w Warszawie odrzucił sprzeciw od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu jego wniesienia po terminie, mimo błędnego pouczenia organu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 14 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI