Lexedit

Art. 14 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 14

Art. 14 § 1. (uchylony) § 1a. Sprawy należy prowadzić i załatwiać na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej. Pisma utrwalone w postaci papierowej opatruje się podpisem własnoręcznym. Pisma utrwalone w postaci elektronicznej opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym lub kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną organu administracji publicznej ze wskazaniem w treści pisma osoby opatrującej pismo pieczęcią. § 1b. Sprawy mogą być załatwiane z wykorzystaniem pism generowanych automatycznie i opatrzonych kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną organu administracji publicznej. W przypadku pism generowanych automatycznie przepisów o konieczności opatrzenia pisma podpisem pracownika organu administracji publicznej nie stosuje się. § 1c. Sprawy mogą być załatwiane z wykorzystaniem usług online udostępnianych przez organy administracji publicznej po uwierzytelnieniu strony lub innego uczestnika postępowania w sposób określony w art. 20a ust. 1 albo 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2024 r. poz. 1557 i 1717 oraz z 2025 r. poz. 1006, 1019, 1158 i 1301). § 1d. Pisma kierowane do organów administracji publicznej mogą być sporządzane na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej. Do opatrywania ich podpisami i pieczęciami stosuje się przepisy § 1a i 1b. § 2. Sprawy mogą być załatwiane ustnie, telefonicznie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2024 r. poz. 1513) lub za pomocą innych środków łączności, gdy przemawia za tym interes strony, a przepis prawny nie stoi temu na przeszkodzie. Treść oraz istotne motywy takiego załatwienia powinny być utrwalone w aktach w formie protokołu lub podpisanej przez stronę adnotacji.

Powiązane przepisy

Art. 14 odwołuje się do:

art. 2art. 20§ 2

Powołują się na art. 14:

art. 109art. 125

Orzeczenia powołujące art. 14 KPA(652 orzeczeń)

I OSK 812/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów administracji w sprawie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej z 1991 r., uznając, że zastosowanie znalazły przepisy nowelizujące KPA, a postępowanie powinno zostać umorzone, a nie odrzucone.

II SA/Ol 70/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu wniesienia go po terminie.

I SAB/Wa 300/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-16

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania skargi dotyczącej nieprawidłowości w postępowaniu, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

I OSK 1776/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za niezawiadomienie o nabyciu pojazdu, uznając, że termin został skutecznie dochowany w okresie zawieszenia spowodowanego pandemią COVID-19.

II GSK 1781/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-10

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu, uznając, że rejestracja została dokonana z rażącym naruszeniem prawa.

II GSK 771/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-04

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą rejestracji pojazdu po zmianach konstrukcyjnych, potwierdzając, że brak zgody producenta na zmianę dopuszczalnej masy całkowitej stanowi rażące naruszenie prawa.

II SA/Gd 641/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku pielęgnacyjnego z powodu braku jednoznacznego ustalenia daty powstania niepełnosprawności w orzeczeniu.

II SAB/Wr 1079/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-27

WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, mimo przepisów zawieszających terminy, powołując się na najnowsze orzecznictwo NSA kwestionujące konstytucyjność przedłużania tych zawieszeń.

I OW 183/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25

NSA oddalił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, uznając, że żaden z uczestniczących organów nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zasiłek socjalny.

II SA/Rz 848/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność decyzji Wojewody Podkarpackiego i Starosty dotyczących odmowy przyjęcia oferty pracy, uznając, że sprawy te nie powinny być rozstrzygane w formie decyzji administracyjnej.

Zobacz wszystkie 652 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 14 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI