II SA/Ol 70/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu wniesienia go po terminie.
Art. 14 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 14
Art. 14 § 1. (uchylony)
§ 1a. Sprawy należy prowadzić i załatwiać na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej. Pisma utrwalone w postaci papierowej opatruje się podpisem własnoręcznym. Pisma utrwalone w postaci elektronicznej opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym lub kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną organu administracji publicznej ze wskazaniem w treści pisma osoby opatrującej pismo pieczęcią.
§ 1b. Sprawy mogą być załatwiane z wykorzystaniem pism generowanych automatycznie i opatrzonych kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną organu administracji publicznej. W przypadku pism generowanych automatycznie przepisów o konieczności opatrzenia pisma podpisem pracownika organu administracji publicznej nie stosuje się.
§ 1c. Sprawy mogą być załatwiane z wykorzystaniem usług online udostępnianych przez organy administracji publicznej po uwierzytelnieniu strony lub innego uczestnika postępowania w sposób określony w art. 20a ust. 1 albo 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2024 r. poz. 1557 i 1717 oraz z 2025 r. poz. 1006, 1019, 1158 i 1301).
§ 1d. Pisma kierowane do organów administracji publicznej mogą być sporządzane na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej. Do opatrywania ich podpisami i pieczęciami stosuje się przepisy § 1a i 1b.
§ 2. Sprawy mogą być załatwiane ustnie, telefonicznie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2024 r. poz. 1513) lub za pomocą innych środków łączności, gdy przemawia za tym interes strony, a przepis prawny nie stoi temu na przeszkodzie. Treść oraz istotne motywy takiego załatwienia powinny być utrwalone w aktach w formie protokołu lub podpisanej przez stronę adnotacji.
Orzeczenia powołujące art. 14 KPA(655 orzeczeń)
I SAB/Wa 300/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-16
WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania skargi dotyczącej nieprawidłowości w postępowaniu, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
I OSK 1776/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za niezawiadomienie o nabyciu pojazdu, uznając, że termin został skutecznie dochowany w okresie zawieszenia spowodowanego pandemią COVID-19.
II GSK 1781/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-10
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu, uznając, że rejestracja została dokonana z rażącym naruszeniem prawa.
II SA/Gd 641/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku pielęgnacyjnego z powodu braku jednoznacznego ustalenia daty powstania niepełnosprawności w orzeczeniu.
II GSK 771/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-04
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą rejestracji pojazdu po zmianach konstrukcyjnych, potwierdzając, że brak zgody producenta na zmianę dopuszczalnej masy całkowitej stanowi rażące naruszenie prawa.
II SAB/Wr 1079/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-27
WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, mimo przepisów zawieszających terminy, powołując się na najnowsze orzecznictwo NSA kwestionujące konstytucyjność przedłużania tych zawieszeń.
I OW 183/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25
NSA oddalił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, uznając, że żaden z uczestniczących organów nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zasiłek socjalny.
II SA/Rz 848/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność decyzji Wojewody Podkarpackiego i Starosty dotyczących odmowy przyjęcia oferty pracy, uznając, że sprawy te nie powinny być rozstrzygane w formie decyzji administracyjnej.
I SA/Gd 328/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-13
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że skarga została złożona po terminie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 14 KPA?
Wypróbuj Lexedit Research