Art. 96 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, eliminując art. 12 § 2 kk z podstawy prawnej skazania i podwyższając koszty obrony z urzędu, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał M. D. za jazdę pod wpływem alkoholu (0,96 mg/l) na 3 miesiące pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata, przepadek pojazdu i świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że nie rozpoznał on istoty zarzutów apelacji dotyczących obowiązku wskazania kierującego pojazdem, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Brzezinach skazał oskarżonego za kradzież perfum, uwzględniając jego recydywę i wymierzając karę pozbawienia wolności oraz grzywnę.

Sąd Rejonowy w Brzezinach skazał A. M. za kradzież artykułów kosmetycznych o łącznej wartości ponad 1000 zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odszkodowaniu i zadośćuczynieniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu rachunkowego w ustaleniu okresu pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i obowiązek zapłaty świadczenia na fundusz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Brzezinach skazał K. F. za oszustwo na karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, zasądzając od niego 70 000 zł na rzecz pokrzywdzonej K. C.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że wątpliwości co do winy oskarżonego i znamion oszustwa nie pozwalały na wydanie orzeczenia w trybie nakazowym.