II K 9/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 9/24 przeciwko A. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Czyn polegał na zaborze w celu przywłaszczenia artykułów kosmetycznych o łącznej wartości 1055,96 zł ze sklepu (...) Sp. z o.o. w Ł. w dniu 23 października 2023 roku. Sąd ustalił, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a także był uprzednio prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo podobne i odbył za nie karę. Na poczet orzeczonej kary roku pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 1055,96 zł tytułem naprawienia szkody. Koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe zostały przejęte przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 12 § 2 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży, a także zasądzenie obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież dwóch różnych partii towaru w krótkich odstępach czasu w tym samym sklepie, w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk, stanowiąc przestępstwo popełnione w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie kradzieży dwóch partii towaru w krótkim odstępie czasu (godzina różnicy), w tym samym sklepie, tego samego rodzaju asortymentu, co wskazuje na wykonanie z góry powziętego zamiaru.
Czy popełnienie kradzieży po odbyciu kary za podobne przestępstwo, w ciągu 5 lat od jej odbycia, uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 64 § 1 kk, uznając oskarżonego za sprawcę recydywistę.
Uzasadnienie
Oskarżony popełnił przypisany czyn po około roku od opuszczenia zakładu karnego, gdzie odbywał karę za przestępstwo z art. 278 § 1 kk, co stanowiło przestępstwo umyślne podobne.
Czy w przypadku nie naprawienia szkody przez sprawcę, sąd powinien zasądzić jej naprawienie na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 1055,96 zł tytułem naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk, wobec zgłoszenia wniosku przez pokrzywdzonego i nie naprawienia szkody przez sprawcę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Kancelaria Adwokacka adw. P. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo umyślne podobne popełnia ponownie takie przestępstwo w ciągu 5 lat po odbyciu kary.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (art. 12 § 2 kk). • Recydywa kwalifikowana (art. 64 § 1 kk). • Nie naprawienie szkody przez sprawcę. • Potrzeba wymierzenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności ze względu na warunki osobiste sprawcy i brak starań o zmianę stylu życia.
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu gdzie łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo • czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany za przestępstwo umyślne podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary w wymiarze co najmniej 6 (sześciu) miesięcy • Oskarżony nie zdradza cech upośledzenia umysłowego ani nie jest chory psychicznie; jest uzależniony od alkoholu; w chwili dokonywania przedmiotowego zaboru nie miał zniesionej ani znacznie ograniczonej poczytalności. • Stopień społecznej szkodliwości czynu jest dość znaczący, przede wszystkim bowiem wartość zabranych rzeczy jest dość duża – jak na możliwości zarobkowe sprawcy, a jego warunki osobiste, dotychczasowy styl życia, brak realnych starań jego zmiany uzasadnia wymierzenie jedynie kary bezwzględnego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Sylwia Wierzbowska-Zimoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 12 § 2 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży, a także zasądzenie obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, z jasno określonym stanem faktycznym i prawnym. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nietypowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1055,96 PLN
naprawienie szkody: 1055,96 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.