Orzeczenie · 2026-04-09

II K 8/26Uchylenie decyzji VAT bledy proceduralne

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2026-04-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
jazda po pijanemuart. 178a kknietrzeźwośćzakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdugrzywnabezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę G.B., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 17 sierpnia 2025 r. w U. Badania wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,842 mg/l do 1,02 mg/l. Oskarżony przyznał się do spożywania alkoholu i prowadzenia pojazdu, jednak kwestionował świadomość swojego stanu nietrzeźwości. Sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne, opierając się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, protokołach badania stanu trzeźwości oraz innych dowodach. Sąd uzasadnił kwalifikację prawną czynu z art. 178a § 1 kk, podkreślając umyślność działania oskarżonego, który jako osoba dorosła i poczytalna musiał być świadomy obecności alkoholu w organizmie po spożyciu go w poprzednim dniu i w dniu zdarzenia. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, wskazując na rażąco naganne zachowanie oskarżonego, istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz aroganckie zachowanie podczas interwencji. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także przepadek pojazdu marki R. Zaliczeniu na poczet zakazu podlegał okres zatrzymania prawa jazdy. Koszty sądowe w całości obciążają oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja świadomości stanu nietrzeźwości w kontekście art. 178a § 1 kk, uzasadnienie orzekania zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kierowca prowadzący pojazd w stanie nietrzeźwości, który spożywał alkohol w poprzednim dniu i w dniu zdarzenia, jest świadomy swojego stanu nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca jest świadomy swojego stanu nietrzeźwości, jeśli jako osoba dorosła i poczytalna, po spożyciu alkoholu, może rozpoznać stan nietrzeźwości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, spożywając alkohol w dwóch kolejnych dniach, musiał być świadomy, że alkohol nadal znajduje się w jego organizmie i nie powinien prowadzić pojazdu. Kwestionowano jego twierdzenia o braku świadomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Czyn popełniony po wejściu w życie ustawy, a przed jej wejściem w życie, według ustawy nowej, podlega karze, jeżeli według tej ustawy jest zabroniony. Jeżeli według ustawy nowej nie jest zabroniony, sprawca nie podlega karze.

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 5 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności...

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

W razie skazania za przestępstwo określone w art. 178a, art. 179 lub art. 180, sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych...

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

W razie skazania za przestępstwo określone w art. 178a § 1, sąd orzeka nawiązkę lub świadczenie pieniężne...

k.k. art. 44b § 1

Kodeks karny

Sąd orzeka przepadek pojazdu mechanicznego...

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. • Świadomość stanu nietrzeźwości przez oskarżonego. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Istotne zagrożenie bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego. • Aroganckie zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa.

Odrzucone argumenty

Brak świadomości oskarżonego, że pozostaje w stanie nietrzeźwości.

Godne uwagi sformułowania

oskarżony jako osoba dorosła i w pełni poczytalna musiał być świadomy tego, że alkohol w dalszym ciągu znajduje się w jego organizmie i nie powinien prowadzić pojazdu. • zachowanie oskarżonego stanowiło istotne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • w czasie interwencji policyjnej oskarżony zachowywał się w sposób arogancki.

Skład orzekający

Małgorzata Olejarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja świadomości stanu nietrzeźwości w kontekście art. 178a § 1 kk, uzasadnienie orzekania zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z orzeczeniem istotnych konsekwencji prawnych, w tym przepadku pojazdu. Interpretacja świadomości stanu nietrzeźwości jest kluczowa dla prawników.

Prowadził po pijanemu i stracił samochód. Sąd wyjaśnia, kiedy kierowca MUSI wiedzieć, że jest nietrzeźwy.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst