II K 206/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach rozpoznał sprawę przeciwko P. P. (1), oskarżonemu o kradzież perfum o łącznej wartości 1119,96 zł, popełnioną w dniu 26 marca 2024 roku w dwóch sklepach na terenie miejscowości K. Czyn ten został popełniony w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, a oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i art. 64 § 1 kk. Na podstawie tych przepisów, sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda, a także zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. kwotę 1119,96 zł tytułem naprawienia szkody oraz 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz obciążył oskarżonego opłatą sądową i częścią poniesionych wydatków, zwalniając go od pozostałych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży (art. 278 kk), czynach ciągłych (art. 12 kk) oraz recydywie (art. 64 kk), a także zasad wymiaru kary w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie kradzieży w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, przez osobę uprzednio karaną za przestępstwa podobne, uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił czyn w warunkach recydywy, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na danych o karalności oskarżonego, wskazujących na odbycie kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w okresie krótszym niż 5 lat przed popełnieniem nowego czynu.
Jaka kara jest adekwatna dla sprawcy kradzieży w warunkach recydywy, biorąc pod uwagę jego sytuację życiową i uzależnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, kara grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest konieczna ze względu na uprzednią karalność i brak pozytywnej prognozy krytycznego stosunku do popełnionych czynów. Wymiar kary został dostosowany do osobowości oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając jednocześnie jego trudną sytuację życiową i uzależnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. K. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. poz. 763 art. 17 § ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz.U. z 2013r. poz.663
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednia karalność oskarżonego i popełnienie nowego przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). • Wartość skradzionego mienia uzasadniająca odpowiedzialność za przestępstwo. • Brak pozytywnej prognozy resocjalizacyjnej dla oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony zaprzeczył popełnieniu czynu na rozprawie, twierdząc, że nie pamięta lub był pod wpływem środków odurzających podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym w orzeczonym wymiarze 4 miesięcy zapewni skuteczność oddziaływania indywidualno-prewencyjnego kary na oskarżonego, powracającego na drogę przestępstwa • Wymierzenie oskarżonemu w tej sytuacji kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu o bezkarności.
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży (art. 278 kk), czynach ciągłych (art. 12 kk) oraz recydywie (art. 64 kk), a także zasad wymiaru kary w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje problem recydywy w drobnych kradzieżach i konsekwencje prawne dla osób wielokrotnie karanych. Pokazuje również, jak sąd ocenia dowody i motywację sprawcy.
“Recydywa w kradzieży perfum: 4 miesiące więzienia i grzywna za kradzież za 1119 zł.”
Dane finansowe
WPS: 1119,96 PLN
naprawienie_szkody: 1119,96 PLN
zwrot_kosztów_zastępstwa_procesowego: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.