Art. 95a KKKodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą środka zabezpieczającego w postaci leczenia ambulatoryjnego skazanego za przestępstwa seksualne.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o skierowaniu sprawcy niepoczytalnego na leczenie ambulatoryjne, uznając je za rażące naruszenie prawa materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o skierowaniu sprawcy niepoczytalnego na leczenie ambulatoryjne, uznając je za rażące naruszenie prawa materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej środków zabezpieczających i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń prawa procesowego i materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej środków zabezpieczających i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń prawa procesowego i materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania i skierowaniu na leczenie ambulatoryjne, wskazując na niewłaściwą podstawę prawną i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci leczenia ambulatoryjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności opinii biegłego seksuologa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci leczenia ambulatoryjnego z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących opinii biegłych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając za zasadną kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego przy orzekaniu środków zabezpieczających wobec osoby niepoczytalnej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w części dotyczącej orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci leczenia ambulatoryjnego dla osoby niepoczytalnej, wskazując na błędną wykładnię przepisów Kodeksu karnego.