Orzeczenie · 2025-12-12

IV Ka 751/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-12-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
art. 158 kkapelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty obronyobrona z urzęduzmiana wyrokuart. 12 kk

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. K. i I. D., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 kk. Sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 września 2025 roku (sygn. akt II K 410/25) w stosunku do obu oskarżonych. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z podstawy prawnej skazania za czyn zarzucony w punkcie II aktu oskarżenia i przypisany oskarżonym dyspozycji art. 12 § 2 kk. Dodatkowo, sąd podwyższył kwotę zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. H. tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu M. K. w postępowaniu przed Sądem Rejonowym do kwoty 2892,96 zł wraz z podatkiem VAT. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. H. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu M. K. w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono od oskarżonego I. D. na rzecz Skarbu Państwa 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu 180 złotych tytułem opłaty za drugą instancję. Oskarżony M. K. został zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja stosowania art. 12 § 2 kk w zbiegu z art. 158 § 1 kk oraz zasady ustalania kosztów obrony z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zbiegu przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zastosowanie art. 12 § 2 kk jest właściwe w przypadku przypisania oskarżonym czynów z art. 158 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji wyeliminował art. 12 § 2 kk z podstawy prawnej skazania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że dyspozycja art. 12 § 2 kk nie powinna być stosowana w odniesieniu do czynów z art. 158 § 1 kk w tym konkretnym przypadku, co skutkowało zmianą podstawy prawnej skazania.

Czy kwota zasądzona tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu jest prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji podwyższył kwotę zasądzoną w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał korekty kwoty kosztów obrony z urzędu, podwyższając ją do 2892,96 zł wraz z VAT, a także zasądził dodatkowe koszty za postępowanie odwoławcze.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
I. D.osoba_fizycznaoskarżony
B. H.inneobrońca z urzędu
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 158 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 2

Kodeks karny

Wyeliminowany z podstawy prawnej skazania.

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Grodek

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 12 § 2 kk w zbiegu z art. 158 § 1 kk oraz zasady ustalania kosztów obrony z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zbiegu przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w sprawach karnych, takich jak prawidłowe zastosowanie przepisów o zbiegu przepisów oraz rozliczenie kosztów obrony z urzędu, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.

Kluczowa zmiana w interpretacji art. 12 § 2 kk w sprawach o pobicie. Jak sąd drugiej instancji skorygował wyrok.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst