IV KK 145/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego S. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja skupiała się na rozstrzygnięciu o środkach zabezpieczających. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny rażąco naruszył prawo procesowe, przekraczając granice środka odwoławczego i reformatoryjnie orzekając o środku zabezpieczającym na podstawie art. 95a § 1 k.k., bez powiązania z podstawą skazania (pkt. XV, XIX i XXV wyroku Sądu I instancji) i pomijając obligatoryjną podstawę art. 95a § 1a k.k. Sąd Apelacyjny uchylił wszystkie środki zabezpieczające, utrzymując w mocy jedynie jeden, odnoszący go do kary łącznej, co zdaniem Sądu Najwyższego było nieprawidłowe, gdyż przepisy te nie wiążą orzeczenia środka zabezpieczającego z karą łączną, lecz ze skazaniem za konkretne przestępstwo. Sąd Najwyższy podkreślił, że podstawą orzeczenia środka zabezpieczającego jest skazanie za bezwzględną karę pozbawienia wolności za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej, a nie samo wykonanie kary łącznej. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środkach zabezpieczających i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających (art. 95a k.k.), granic kognicji sądu odwoławczego (art. 440 k.p.k.) oraz relacji między karą łączną a środkami zabezpieczającymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i stosowania środków zabezpieczających.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny, dokonując reformatoryjnej zmiany wyroku w zakresie środków zabezpieczających, przekroczył granice środka odwoławczego i naruszył przepisy prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny rażąco naruszył prawo procesowe (art. 440 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k.) i materialne (art. 95a § 1a k.k.), reformatoryjnie orzekając o środku zabezpieczającym bez powiązania z podstawą skazania i pomijając obligatoryjną podstawę jego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił środki zabezpieczające i odniósł pozostały środek do kary łącznej, co jest niezgodne z prawem, gdyż podstawą orzeczenia środka zabezpieczającego jest skazanie za konkretne przestępstwo, a nie kara łączna. Pominięto również obligatoryjną podstawę orzeczenia środka zabezpieczającego (art. 95a § 1a k.k.).
Czy podstawą orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie zamkniętym jest kara łączna, czy skazanie za konkretne przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą orzeczenia środka zabezpieczającego (art. 95a § 1 i § 1a k.k.) jest skazanie sprawcy na bezwzględną karę pozbawienia wolności za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej, a nie sam fakt wykonywania kary łącznej.
Uzasadnienie
Przepisy prawa nie wiążą orzeczenia środka zabezpieczającego z karą łączną. Kara łączna obejmuje różne rodzime przestępstw, podczas gdy środek zabezpieczający jest związany z konkretnym przestępstwem i stwierdzonymi zaburzeniami preferencji seksualnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (39)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej, które mogą stanowić podstawę do orzeczenia środka zabezpieczającego.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji prawnej czynu przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 95a § § 1
Kodeks karny
Fakultatywna podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego (umieszczenie w zakładzie zamkniętym lub leczenie ambulatoryjne).
k.k. art. 95a § § 1a
Kodeks karny
Obligatoryjna podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego (umieszczenie w zakładzie zamkniętym lub leczenie ambulatoryjne) w przypadku skazania za określone przestępstwa przeciwko wolności seksualnej.
Pomocnicze
k.k. art. 440
Kodeks karny
Dotyczy reformatoryjnego orzekania przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy granic środka odwoławczego.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
Naruszenie wolności seksualnej.
k.k. art. 191a § § 1
Kodeks karny
Ułatwianie obcowania płciowego.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa.
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
Podżeganie.
k.k. art. 202 § § 4
Kodeks karny
Rozpowszechnianie pornografii.
k.k. art. 41 § § 1b
Kodeks karny
Zakaz zajmowania stanowisk związanych z wychowywaniem małoletnich.
k.k. art. 41a § § 2
Kodeks karny
Zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie.
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Wymuszenie.
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie wolności seksualnej.
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
Podżeganie.
k.k. art. 202 § § 4
Kodeks karny
Rozpowszechnianie pornografii.
k.k. art. 21 § § 2
Kodeks karny
Wielokrotne popełnienie tego samego przestępstwa.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Rozpowszechnianie pornografii z udziałem małoletnich.
k.k. art. 198
Kodeks karny
Naruszenie intymności seksualnej.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Naprawienie szkody.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Łączenie środków karnych.
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Rozpowszechnianie pornografii z udziałem małoletnich.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kradzież.
k.k. art. 93
Kodeks karny
Cele środków zabezpieczających.
k.k. art. 95a § § 2
Kodeks karny
Zakres aktualizacji orzeczenia o środku zabezpieczającym.
k.k. art. 96 § § 1
Kodeks karny
Okres próby dla środków zabezpieczających.
k.k. art. 97
Kodeks karny
Wykonanie środków zabezpieczających.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa kasacji.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny przekroczył granice środka odwoławczego, reformatoryjnie orzekając o środku zabezpieczającym bez powiązania z podstawą skazania. • Sąd Apelacyjny naruszył prawo materialne, w szczególności art. 95a § 1a k.k., pomijając obligatoryjną podstawę orzeczenia środka zabezpieczającego. • Podstawą orzeczenia środka zabezpieczającego jest skazanie za konkretne przestępstwo, a nie kara łączna.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa karnego procesowego • przekroczenie granic środka odwoławczego i reformatoryjnym orzeczonym co do środka zabezpieczającego • podstawa orzeczenia wyrokiem środka zabezpieczającego określonego w art. 95a § 1 i § 1a k.k. stanowi skazanie sprawcy na bezwzględną karę pozbawienia wolności za opisane w tym unormowaniu przestępstwo, nie zaś sam fakt wykonywania orzeczonej tym wyrokiem kary, w tym zwłaszcza kary łącznej.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Dorota Rysińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających (art. 95a k.k.), granic kognicji sądu odwoławczego (art. 440 k.p.k.) oraz relacji między karą łączną a środkami zabezpieczającymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i stosowania środków zabezpieczających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych związanych ze środkami zabezpieczającymi, które są kluczowe w sprawach karnych dotyczących przestępstw seksualnych. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy: Kara łączna to nie podstawa do orzekania środków zabezpieczających!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.