III KK 354/26· Sąd Najwyższy· 2026-10-01
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia.
Art. 34 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 34
Art. 34 [Ograniczenie wolności]
§ 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, kara ograniczenia wolności trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 2 lata; wymierza się ją w miesiącach i latach.
§ 1a. Kara ograniczenia wolności polega na:
1) obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne;
2) (uchylony)
3) (uchylony)
4) potrąceniu od 10% do 25% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny wskazany przez sąd.
§ 1aa. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a przestępstwo jest zagrożone zarówno karą ograniczenia wolności, jak i karą pozbawienia wolności, karę ograniczenia wolności wymierza się w wysokości nie niższej od:
1) 2 miesięcy - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku;
2) 3 miesięcy - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 2 lat;
3) 4 miesięcy - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą 2 lata.
§ 1b. Obowiązki i potrącenie, o których mowa w § 1a, orzeka się łącznie lub osobno.
§ 2. W czasie odbywania kary ograniczenia wolności skazany:
1) nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca stałego pobytu;
2) (uchylony)
3) ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary.
§ 3. Wymierzając karę ograniczenia wolności, sąd może orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 lub obowiązki, o których mowa w art. 72 § 1 pkt 2-7a.
Orzeczenia powołujące art. 34 KK(445 orzeczeń)
III KK 258/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-30
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia sądu.
I KK 308/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-20
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sprawy skazanego F.K. do odrębnego postępowania kasacyjnego, uznając, że wspólne rozpoznanie spraw jest korzystniejsze dla prawidłowego toku postępowania.
VIII K 180/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-07-14
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał X.D. za znieważenie funkcjonariuszy policji i straży granicznej oraz naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, orzekając karę łączną ograniczenia wolności oraz częściowe zadośćuczynienie.
II Ka 379/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-14
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
II K 246/26· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2026-07-08
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał oskarżonego za uchylanie się od płacenia alimentów na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
III KK 151/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-17
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące tego samego skazanego, prowadząc je pod starszą sygnaturą.
I KK 139/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-16
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary ograniczenia wolności, uznając, że Wojskowy Sąd Garnizonowy naruszył przepisy prawa materialnego przy jej wymiarze.
I KK 106/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-09
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot dodatkowych kosztów zastępstwa procesowego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
VIII K 202/26· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-05-25
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 34 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI