I KK 308/25Wyłączenie sprawy kasacyjnej sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego F.K. o wyłączenie sprawy jego klienta do odrębnego postępowania kasacyjnego. Sąd, opierając się na treści art. 34 § 2 Kodeksu postępowania karnego, który nakazuje łączne rozpoznawanie spraw sprawców przestępstw pozostających w ścisłym związku, uznał wniosek za niezasadny. Podkreślono, że norma ta, choć nie ma charakteru bezwzględnego, wymaga od sądu analizy wszystkich istotnych okoliczności, w tym względów ekonomii procesowej, ułatwienia poznania prawdy materialnej oraz zapewnienia podstawowych gwarancji procesowych. W kontekście postępowania kasacyjnego, łączne rozpoznanie spraw obu skazanych zostało uznane za korzystne, ponieważ pozwoli na przeprowadzenie czynności w ramach jednej rozprawy i zabezpieczy prawidłowy tok dalszego postępowania. Sąd odnotował przedłużające się rozpoznanie kasacji z uwagi na aktywność procesową obrony jednego ze skazanych, jednak uznał, że na chwilę obecną nie jest to wystarczająca przesłanka do rozdzielenia postępowań, zwłaszcza że sprawa oczekuje na wyznaczenie składu i terminu rozprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 34 § 2 k.p.k. w kontekście postępowania kasacyjnego i zasad ekonomii procesowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sprawy skazanego do odrębnego postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony, mimo że sprawy sprawców przestępstw pozostających w ścisłym związku powinny być łączone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć przepis o łączności postępowań nie ma charakteru bezwzględnego, to decyzja o rozdzieleniu spraw musi być poprzedzona analizą wszystkich znaczących okoliczności, w tym względów ekonomii procesowej i ułatwienia poznania prawdy. W tym przypadku wspólne rozpoznanie kasacji jest korzystniejsze dla prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 34 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakaz łącznego rozpoznawania spraw sprawców przestępstw pozostających w ścisłym związku nie ma charakteru bezwzględnego, co oznacza swobodę decyzji sądu, jednak musi być poprzedzona analizą wszystkich znaczących okoliczności, w tym względów ekonomii procesowej i ułatwienia poznania prawdy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wspólne rozpoznanie kasacji obu skazanych pozwoli Sądowi Najwyższemu na dokonanie czynności w ramach jednej rozprawy. • Wspólne rozpoznanie kasacji zabezpieczy prawidłowy tok postępowania odwoławczego. • Obecnie w sprawie nie ma wniosków procesowych wymagających rozpoznania, a sprawa oczekuje na wyznaczenie składu i terminu.
Odrzucone argumenty
Aktywność procesowa obrony jednego ze skazanych prowadzi do przedłużającego się rozpoznania kasacji.
Godne uwagi sformułowania
choć zawarty w tym przepisie zwrot „powinny być połączone” prowadzi do wniosku, że nakaz łącznego rozpoznawania spraw osób wskazanych w § 1 tego przepisu nie ma charakteru bezwzględnego, co tym samym oznacza swobodę decyzji sądu w omawianym przedmiocie • ostateczną decyzję w przedmiocie wspólnego rozpoznania spraw musi poprzedzać analiza wszystkich znaczących okoliczności, nie tylko związanych z istnieniem więzi pomiędzy sprawcami, ale także tych, które uwarunkowane są innymi równie ważkimi względami jak ułatwienie poznania prawdy, uproszczenie i przyspieszenie postępowania, względów ekonomii procesowej • wydanie postanowienia w trybie art. 34 § 2 k.p.k. musi być poprzedzone rozważeniem, czy takie rozwiązanie będzie korzystne z punktu widzenia prawdy materialnej oraz podstawowych gwarancji procesowych.
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 34 § 2 k.p.k. w kontekście postępowania kasacyjnego i zasad ekonomii procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z łączeniem postępowań, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.