Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku z okresu PRL.
Art. 86 KKKodeks karny
Art. 86
Art. 86 [Wymiar kary łącznej]
§ 1. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
§ 1a. (uchylony)
§ 2. Wymierzając karę łączną grzywny, sąd określa na nowo wysokość stawki dziennej, kierując się wskazaniami określonymi w art. 33 § 3; wysokość stawki dziennej nie może jednak przekraczać najwyższej ustalonej poprzednio.
§ 2a. Jeżeli chociażby jedna z podlegających łączeniu grzywien jest wymierzona kwotowo, karę łączną grzywny wymierza się kwotowo.
§ 2b. Jeżeli chociażby jedna z podlegających łączeniu grzywien została orzeczona na podstawie przepisu przewidującego wyższą górną granicę ustawowego zagrożenia tą karą niż określona w art. 33 § 1, sąd wymierza karę łączną grzywny w granicach powyżej najwyższej z kar tego rodzaju wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 4500 stawek dziennych grzywny. Jeżeli najwyższa z podlegających łączeniu grzywien orzeczona została w wymiarze 4500 stawek dziennych lub wyższym, sąd orzeka tę karę jako karę łączną grzywny.
§ 3. Wymierzając karę łączną ograniczenia wolności, sąd określa na nowo obowiązki lub wymiar potrącenia, o których mowa w art. 34 § 1a, a także może nałożyć na sprawcę obowiązki wymienione w art. 72 § 1 pkt 2-7a, jak również orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7.
§ 4. (uchylony)
Powiązane przepisy
Art. 86 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 86 KK(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając wnioskodawczynię kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec obwinionego z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał X.D. za znieważenie funkcjonariuszy policji i straży granicznej oraz naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, orzekając karę łączną ograniczenia wolności oraz częściowe zadośćuczynienie.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, uznając kasację za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej łącznego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego.
Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności z trzech wcześniejszych wyroków skazujących K.D., orzekając łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za kradzież z włamaniem z zastosowaniem recydywy wielokrotnej, uznając błędne zastosowanie przepisu art. 64 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Słupcy w części dotyczącej kary łącznej z powodu naruszenia prawa materialnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej ograniczenia wolności, uznając, że została ona wymierzona w wymiarze przekraczającym ustawowe granice.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 86 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI