III KK 354/26Przyznanie wynagrodzenia tłumaczowi sądu najwyższego 28
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było przyznanie wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego, A.F., za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2026 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 1 października 2026 r. Podstawę prawną stanowiły przepisy art. 618I § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że tłumaczenie zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumacz przysięgły złożył wymaganą fakturę i oświadczenie, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. W złożonych dokumentach prawidłowo wskazano żądaną kwotę wynagrodzenia. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przyznać A.F. wynagrodzenie w kwocie 177,34 zł, zawierające podatek VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalenie wysokości wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za wykonane tłumaczenie na zlecenie Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie dla tłumacza przysięgłego za wykonane tłumaczenie na zlecenie Sądu Najwyższego przyznawane jest na podstawie przepisów k.p.k. oraz ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, a jego wysokość powinna odpowiadać prawidłowemu wskazaniu w fakturze i oświadczeniu tłumacza.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. oraz ustawy i rozporządzenia dotyczące tłumaczy przysięgłych, stwierdzając, że tłumacz prawidłowo wykazał należną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.F. | osoba_fizyczna | tłumacz przysięgły |
| E.M. | inne | strona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 618I § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 7
Pomocnicze
u.z.t.p. art. 16 § 2
Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego art. 2 § 1
pkt 2 lit.a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego art. 6a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe złożenie faktury i oświadczenia przez tłumacza przysięgłego. • Zgodność żądanej kwoty z obowiązującymi przepisami.
Godne uwagi sformułowania
przyznać A.F. – tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego – wynagrodzenie w kwocie 177,34 (sto siedemdziesiąt siedem, 34/100) zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2026 r.
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wysokości wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 177,34 PLN
wynagrodzenie za tłumaczenie: 177,34 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.