III KK 151/26Połączenie kasacji w sprawie karnej 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2026 r. kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw o sygnaturach III KK 151/26 i III KK 112/26. Obie sprawy dotyczyły skazanego D. S. i były zainicjowane kasacjami wniesionymi od tego samego prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt V Ka 466/25). Jedna kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego, a druga przez Prokuratora Generalnego. Ze względu na istnienie łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zastosowanie przepisów art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k. W konsekwencji, postanowiono połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzić je dalej pod sygnaturą III KK 112/26, która została zarejestrowana jako pierwsza. Sprawa o sygnaturze III KK 151/26 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób, a odpis postanowienia miał zostać dołączony do akt sprawy o sygnaturze III KK 112/26.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji od tego samego wyroku dotyczących tego samego skazanego, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy dwie kasacje wniesione od tego samego prawomocnego wyroku dotyczą tego samego skazanego, zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa, co uzasadnia połączenie spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących łączenia spraw.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 33 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
k.p.k. art. 34 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dalszego prowadzenia połączonych spraw pod jedną sygnaturą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw. • Zastosowanie przepisów k.p.k. o łączeniu spraw.
Godne uwagi sformułowania
połączyć do wspólnego rozpoznania • załatwioną w inny sposób • łączności przedmiotowej i podmiotowej
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.