III KK 151/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Paweł Kołodziejski, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2026 r. kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw zarejestrowanych pod sygnaturami III KK 151/26 i III KK 112/26. Obie kasacje, jedna wniesiona przez obrońcę skazanego D.S., a druga przez Prokuratora Generalnego, dotyczyły tego samego prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt V Ka 466/25) i odnosiły się do tego samego skazanego. Z uwagi na łączność przedmiotową i podmiotową, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzić je pod sygnaturą III KK 112/26, która została zarejestrowana jako pierwsza. Sprawę o sygnaturze III KK 151/26 zakreślono w repertorium jako załatwioną w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie proceduralnej kwestii połączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku wniesienia kasacji od tego samego wyroku przez różne strony (obrońcę skazanego i Prokuratora Generalnego) należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa między sprawami, ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego wyroku i tego samego skazanego. W związku z tym zastosowanie znajdują przepisy k.p.k. dotyczące połączenia spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 33 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dalszego prowadzenia połączonych spraw pod jedną sygnaturą.
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został skazany (wspomniany w kontekście sprawy).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączność przedmiotowa i podmiotowa spraw uzasadniająca ich połączenie.
Godne uwagi sformułowania
kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw • zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnej kwestii połączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.