III KK 151/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-17
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie kasacje dotyczące tego samego skazanego i wyroku, prowadząc sprawę pod starszą sygnaturą.
Art. 33 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 33
Art. 33 § 1. Grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540.
§ 1a. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a przestępstwo jest zagrożone zarówno grzywną, jak i karą pozbawienia wolności, grzywnę wymierza się w wysokości nie niższej od:
1) 50 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku;
2) 100 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 2 lat;
3) 150 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą 2 lata.
§ 2. Sąd może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w art. 32 pkt 3, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął.
§ 2a. Przepis § 1a stosuje się również do grzywny wymierzanej obok kary pozbawienia wolności.
§ 3. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 10 złotych, ani też przekraczać 2000 złotych.
Orzeczenia powołujące art. 33 KK(567 orzeczeń)
V KK 122/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa karnego materialnego.
II K 17/26· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2026-04-23
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
IV KA 40/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-03-10
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej kary grzywny dla oskarżonej C.P., podwyższając jej wysokość, a w pozostałej części utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy.
III KK 270/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-16
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwa wnioski o wyłączenie sędziego SSN S.S. od rozpoznania sprawy karnej o sygn. akt III KK 270/25.
V K 813/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie· 2026-01-16
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek równowartości samochodu oraz świadczenie pieniężne.
II K 275/25· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2026-01-13
Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu sądowego i cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
IV KA 706/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-22
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego pomocnictwa w kradzieży z konta bankowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.
V K 788/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Rejonowy skazał O.K. za posiadanie substancji psychotropowych na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając przepadek dowodów rzeczowych i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
III KK 221/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-04
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary za naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego i groźby karalnej, wskazując na błędy w stosowaniu przepisów Kodeksu karnego dotyczących wymiaru grzywny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI