Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie kasacje dotyczące tego samego skazanego i wyroku, prowadząc sprawę pod starszą sygnaturą.
Art. 33 KKKodeks karny
Art. 33
Art. 33 [Grzywna]
§ 1. Grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540.
§ 1a. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a przestępstwo jest zagrożone zarówno grzywną, jak i karą pozbawienia wolności, grzywnę wymierza się w wysokości nie niższej od:
1) 50 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku;
2) 100 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 2 lat;
3) 150 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą 2 lata.
§ 2. Sąd może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w art. 32 pkt 3, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął.
§ 2a. Przepis § 1a stosuje się również do grzywny wymierzanej obok kary pozbawienia wolności.
§ 3. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 10 złotych, ani też przekraczać 2000 złotych.
Orzeczenia powołujące art. 33 KK(573 orzeczeń)
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa karnego materialnego.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej kary grzywny dla oskarżonej C.P., podwyższając jej wysokość, a w pozostałej części utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy.
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwa wnioski o wyłączenie sędziego SSN S.S. od rozpoznania sprawy karnej o sygn. akt III KK 270/25.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek równowartości samochodu oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu sądowego i cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego pomocnictwa w kradzieży z konta bankowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżonego za winnego znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej i spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie wykroczenia uszkodzenia mienia i orzekając grzywnę oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI