III KK 270/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-16
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwa wnioski o wyłączenie sędziego SSN S.S. od rozpoznania sprawy karnej o sygn. akt III KK 270/25.
Art. 33 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 33
Art. 33 § 1. Grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540.
§ 1a. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a przestępstwo jest zagrożone zarówno grzywną, jak i karą pozbawienia wolności, grzywnę wymierza się w wysokości nie niższej od:
1) 50 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku;
2) 100 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 2 lat;
3) 150 stawek - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą 2 lata.
§ 2. Sąd może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w art. 32 pkt 3, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął.
§ 2a. Przepis § 1a stosuje się również do grzywny wymierzanej obok kary pozbawienia wolności.
§ 3. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od 10 złotych, ani też przekraczać 2000 złotych.
Orzeczenia powołujące art. 33 KK(573 orzeczeń)
IV Ka 706/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-22
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego pomocnictwa w kradzieży z konta bankowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.
V K 788/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Rejonowy skazał O.K. za posiadanie substancji psychotropowych na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając przepadek dowodów rzeczowych i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
III KK 221/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-04
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary za naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego i groźby karalnej, wskazując na błędy w stosowaniu przepisów Kodeksu karnego dotyczących wymiaru grzywny.
II K 129/25· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2025-10-06
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek równowartości pojazdu.
IV KK 222/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-02
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej C.P. z powodu naruszenia zasady reformationis in peius i braku orzeczenia o karze łącznej grzywny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
VIII K 1421/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-07-18
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za bezzasadną w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego.
III KK 238/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-17
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o skróceniu kary pozbawienia wolności, uznając błędne zastosowanie przepisu o karze łącznej.
V KK 571/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-08
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny za niepowrót do zakładu karnego, uznając, że jej wysokość była rażąco niska w świetle nowelizacji Kodeksu karnego.
II K 60/25· Sąd Rejonowy w Lipsku· 2025-04-28
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał M.R. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 33 KK?
Wypróbuj Lexedit Research