Orzeczenie · 2025-11-25

V K 788/25

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-11-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
ustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadanie narkotykówMDMA4-CMCgrzywnaprzepadek dowodów rzeczowychświadczenie pieniężne

W sprawie o sygnaturze V K 788/25 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok skazujący O.K. za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżona została uznana za winną posiadania w dniu 16.02.2025 r. w Warszawie substancji psychotropowych: trzech tabletek zawierających 3,4-metylenodioksymetamfetaminę (MDMA) o łącznej wadze 1,36 g netto oraz mieszaniny 4-chlorometkatynonu (4-C) i MDMA o łącznej wadze 0,56 g netto. Sąd, na mocy art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, skazał oskarżoną i wymierzył jej karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej z dnia 16 lutego 2025 r. Ponadto, na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych i zarządzono ich zniszczenie. Na mocy art. 70 ust. 4a tej ustawy, od oskarżonej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 1408,77 zł, w tym opłatę w wysokości 300 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku posiadania niewielkich ilości substancji psychotropowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy posiadanie substancji psychotropowych w ilości wskazanej w akcie oskarżenia stanowi czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzuconego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach rzeczowych (substancje psychotropowe) oraz zeznaniach świadków i biegłych, które potwierdziły posiadanie substancji oraz ich kwalifikację jako psychotropowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
O. K.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (6)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

u.p.n. art. 70 § 4a

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

posiadała wbrew przepisom ustawy substancje psychotropowe • wymierza jej karę 150 stawek dziennych grzywny • zalicza oskarżonej na poczet wymierzonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności • orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych • orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne

Skład orzekający

Anna Tyszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku posiadania niewielkich ilości substancji psychotropowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst