IV Ka 706/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. S. oskarżonego o czyn z art. 292 § 1 kk, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego pomocnictwa w przestępstwie polegającym na przełamaniu zabezpieczeń elektronicznych konta bankowego J. W. i wypłaceniu z niego 16.800 złotych. Oskarżony udostępnił swój numer rachunku bankowego, na który wpłynęły skradzione pieniądze, następnie wypłacił je z bankomatu i przekazał sprawcy kradzieży, otrzymując za to 300 złotych. Sąd Okręgowy zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 10 złotych. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby dwóch lat. Sąd uchylił również jeden z punktów wyroku sądu pierwszej instancji, a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonego opłatą i częścią wydatków postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o pomocnictwie w kontekście przestępstw komputerowych i bankowych, zasady orzekania o warunkowym zawieszeniu kary.
Konkretny stan faktyczny, indywidualna ocena sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udostępnienie własnego numeru rachunku bankowego, na który następnie wpływają środki pochodzące z przestępstwa, a następnie ich wypłacenie i przekazanie sprawcy, stanowi pomocnictwo do kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi pomocnictwo do przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, świadomie udostępniając swój rachunek bankowy do przyjęcia skradzionych środków i następnie wypłacając je, aktywnie pomagał sprawcy w dokonaniu przestępstwa i przywłaszczeniu pieniędzy, wyczerpując tym samym znamiona pomocnictwa.
Jakie są konsekwencje prawne udostępnienia danych do autoryzacji przelewów i rachunku bankowego w celu dokonania kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Działanie takie może być kwalifikowane jako pomocnictwo do przestępstwa, zagrożone karą pozbawienia wolności i grzywną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące pomocnictwa (art. 18 § 3 k.k.) w połączeniu z przepisami dotyczącymi kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.), wymierzając odpowiednią karę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Pomocnictwo w dokonaniu przestępstwa.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
Kara za pomocnictwo.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Pomocnicze
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. • Ustalenie wysokości grzywny w rozsądnej wysokości.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy kwestionująca kwalifikację prawną czynu lub domagająca się uniewinnienia (domniemane, skoro wyrok został zmieniony w zakresie winy i kary).
Godne uwagi sformułowania
udzielił nieustalonej osobie pomocy w dokonaniu przestępstwa polegającego na przełamaniu zabezpieczeń elektronicznych konta bankowego • udostępnił ww. nieustalonej osobie numer swojego rachunku bankowego, na który wpłynęły skradzione pieniądze • wypłacił je z bankomatu i przekazał sprawcy kradzieży, za co otrzymał od niego 300 złotych
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o pomocnictwie w kontekście przestępstw komputerowych i bankowych, zasady orzekania o warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, indywidualna ocena sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy współczesnych przestępstw finansowych z wykorzystaniem technologii, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy udostępnienie numeru konta to już pomoc w kradzieży? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 16 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.