Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając od niego kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Art. 303 KKKodeks karny
Art. 303
Art. 303 [Nierzetelna dokumentacja]
§ 1. Kto wyrządza szkodę majątkową osobie fizycznej, prawnej albo jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nieprowadzenie dokumentacji działalności gospodarczej albo prowadzenie jej w sposób nierzetelny lub niezgodny z prawdą, w szczególności niszcząc, usuwając, ukrywając, przerabiając lub podrabiając dokumenty dotyczące tej działalności, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w § 1 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 303:
Orzeczenia powołujące art. 303 KK(25 orzeczeń)
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec oskarżonego K.K. z powodu jego śmierci.
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu z art. 296 § 1 kk, uznając, że nie zajmowała się sprawami majątkowymi firmy w rozumieniu tego przepisu.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedawnienia zobowiązania podatkowego VAT, uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nastąpiło prawidłowo.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia, uznając, że wszczęcie postępowania przygotowawczego przerwało bieg terminu karalności.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu naruszenia prawa własności przemysłowej.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu naruszenia praw własności przemysłowej.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 303 § 1 k.k. z powodu braku wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego, umarzając postępowanie.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 303 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI