II KK 324/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z. N. od wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. uniewinniający K. K. od zarzutu naruszenia praw własności przemysłowej (art. 303 ust. 1 i 2 ustawy prawo własności przemysłowej). Oskarżony miał rzekomo naruszyć prawa twórcy projektu wynalazczego poprzez jego wykorzystanie bez zgody i na szkodę autora, przypisując sobie autorstwo lub prawo do korzystania z rozwiązania. Kasacja zarzucała rażące naruszenia prawa procesowego, w tym zaniechanie przeprowadzenia wnioskowanych dowodów z opinii biegłych, odmowę udostępnienia akt, pominięcie dowodu z umowy oraz ustaleń kancelarii patentowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, który może być oparty jedynie na zarzutach rażącego naruszenia prawa, a nie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych czy oceny dowodów. Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym opinię biegłego B. K., która wykazała brak tożsamości między projektem pokrzywdzonego a wdrożonym rozwiązaniem. Oddalono również wnioski dowodowe dotyczące przesłuchania świadka i analizy dokumentów, uznając je za zmierzające do przedłużenia postępowania i nieistotne dla rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy wskazał, że zarzuty kasacji w istocie powielały zarzuty apelacyjne i stanowiły próbę podważenia ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kontroli kasacyjnej, ocena dopuszczalności zarzutów w kasacji, zasady dopuszczania dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja może być oparta na zarzutach dotyczących naruszeń proceduralnych popełnionych przez sądy niższych instancji, które nie zostały zaabsorbowane przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest środkiem nadzwyczajnym skupiającym się na rażących naruszeniach prawa przez sąd odwoławczy. Zarzuty dotyczące błędów proceduralnych sądów niższych instancji są niedopuszczalne, chyba że sąd odwoławczy je zaabsorbował.
Uzasadnienie
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, który kontroluje jedynie kwestie prawne popełnione przez sąd odwoławczy, zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k. Nie można jej używać do ponownej kontroli orzeczenia pierwszej instancji ani do kwestionowania ustaleń faktycznych.
Czy sąd jest zobowiązany do dopuszczenia kolejnych opinii biegłych lub przesłuchania świadków, jeśli strony nie są zadowolone z dotychczasowych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ma swobodną ocenę dowodów i nie musi dopuszczać kolejnych opinii, jeśli dotychczasowe są jasne, wyczerpujące i logiczne, a dalsze wnioski dowodowe zmierzają do przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Opinia biegłego podlega ocenie sądu. Jeśli sąd umotywował swoje stanowisko i uznał opinię za wystarczającą, fakt, że nie spełnia ona oczekiwań stron, nie jest przesłanką do dopuszczenia kolejnej opinii. Podobnie, sąd może oddalić wniosek o przesłuchanie świadka, jeśli uzna go za zmierzający do przedłużenia postępowania.
Czy ustalenia kancelarii patentowej, sporządzone na zlecenie jednej ze stron, mogą stanowić samodzielny dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia takie mogą być traktowane z ostrożnością, zwłaszcza jeśli zostały sporządzone w okresie, gdy kancelaria reprezentowała jedną ze stron, i nie mogą zastąpić opinii biegłego sądowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pisma kancelarii patentowej sporządzone na zlecenie oskarżyciela posiłkowego przedstawiają ustalenia korzystne dla tej strony i nie zostały uwzględnione przez sądy orzekające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji na posiedzeniu jako oczywiście bezzasadnej.
u.p.w.p. art. 303 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej
Przepis, z którego oskarżono oskarżonego (naruszenie praw twórcy projektu wynalazczego).
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Definiuje kasację jako środek zaskarżenia przeciwko orzeczeniu sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa katalog uchybień, które mogą stanowić podstawę kasacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Reguła oceny dowodów.
k.p.k. art. 196 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kryteria oceny opinii biegłego.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Kryteria oceny opinii biegłego.
k.p.k. art. 170 § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje dopuszczanie dowodów.
u.p.w.p. art. 7
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej
Dotyczy stosowania wynalazku bezprawnie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty kasacji dotyczą w istocie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym opinię biegłego. • Dalsze wnioski dowodowe zmierzały do przedłużenia postępowania i nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego przez sądy niższych instancji (zaniechanie przeprowadzenia dowodów, odmowa udostępnienia akt, pominięcie dowodów). • Niewłaściwa ocena dowodów przez sądy obu instancji. • Konieczność dopuszczenia dalszych dowodów w celu ustalenia istotnych okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia wnoszonym przeciwko orzeczeniu sądu odwoławczego, a nie orzeczeniu pierwszoinstancyjnemu • nie można podnosić zarzutów typowych dla postępowania apelacyjnego, kwestionujących orzeczenie pierwszoinstancyjne • Kontrolą kasacyjną objęte są kwestie wyłącznie prawne, zawężone do kategorii uchybień wymienionych w art. 523 § 1 k.p.k., popełnionych przez organ odwoławczy • nie można traktować instrumentalnie - jedynie markując, że kasacja dotyczy błędów prawnych popełnionych przez sąd odwoławczy, a w istocie podnosząc zarzuty przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w orzeczeniu instancji a quo • nie można zakładać, mając na uwadze obowiązujący model postępowania rozpoznawczego w polskiej procedurze karnej, w tym m. in. treść art.170 § 5 k.p.k., aby sąd (organ procesowy), raz za razem, powoływał kolejnego biegłego celem wydania opinii w sprawie, aż któryś z nich złożyłby opinię wykazującą to, co dana strona zamierzała udowodnić.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli kasacyjnej, ocena dopuszczalności zarzutów w kasacji, zasady dopuszczania dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i rolę Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy: Kasacja to nie druga apelacja – kiedy można zaskarżyć wyrok?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.