I KK 307/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał sprawę dotyczącą wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu. Wnioskodawczynią była E.C., tłumacz przysięgły, która na polecenie Sądu Najwyższego wykonała tłumaczenie dokumentu. Sąd ocenił przedstawiony przez tłumacza rachunek pod względem formalno-finansowym i stwierdził, że jest on zgodny z obowiązującymi przepisami. W związku z tym, na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz E.C. kwotę 303,10 zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zasad wynagradzania tłumaczy przysięgłych w sprawach sądowych.
Dotyczy konkretnej sytuacji i kwoty, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rachunek przedstawiony przez tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia dokumentu jest zgodny z obowiązującymi przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rachunek jest zgodny z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił formalno-finansowe aspekty rachunku tłumacza przysięgłego i stwierdził jego zgodność z obowiązującymi przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.G. | inne | strona postępowania |
| E.C. | osoba_fizyczna | tłumacz przysięgły |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność rachunku tłumacza z przepisami.
Godne uwagi sformułowania
Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno - finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad wynagradzania tłumaczy przysięgłych w sprawach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i kwoty, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
wynagrodzenie za tłumaczenie: 303,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.