IV KK 372/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej), Dariusza Kali (sprawozdawcy) i Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał w dniu 29 września 2021 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R. T. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 19 grudnia 2019 r. (sygn. akt VII Ka [...]). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 czerwca 2019 r. (sygn. akt II K [...]), którym J. R. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 303 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej w związku z art. 12 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżyciela posiłkowego R. T. na rzecz J. R. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 228 zł tytułem uzasadnionych wydatków. Oskarżyciel posiłkowy został również obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa, a podniesione w kasacji zarzuty nie wskazują na istnienie przesłanek uzasadniających jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
p.w.p. art. 303 § ust. 2
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.