IV KK 306/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w C., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt II K …/15. Oskarżony był J. R., oskarżony z art. 303 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 kwietnia 2018 r., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUchylenie wyroku z powodu błędów proceduralnych w sprawach dotyczących naruszenia prawa własności przemysłowej.
Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sądy niższych instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, które skutkowałoby koniecznością uchylenia zaskarżonych wyroków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszeń, które uzasadniają uchylenie zaskarżonych wyroków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego obarczone są błędami, które skutkują koniecznością ich uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
p.w.p. art. 303 § ust. 2
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Andrzej Ryński
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku z powodu błędów proceduralnych w sprawach dotyczących naruszenia prawa własności przemysłowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sądy niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem procesowym, dotyczy uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, co jest częstym elementem postępowań kasacyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.