Art. 302 KKKodeks karny

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając kwotę obowiązku naprawienia szkody z 302 800 zł do 72 800 zł z powodu omyłki sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania wyjątkowej instytucji wstrzymania wykonania kary.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 302 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia koparko-ładowarki, uznając, że doszło do skutecznego nabycia własności przez oskarżonego na podstawie umowy sprzedaży ratalnej, a kwestia zapłaty należy do postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na warunkowo zawieszoną karę pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec prezes zarządu spółki z o.o. oskarżonej o spłatę niektórych wierzycieli w stanie niewypłacalności, nakładając świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu skazał dwóch oskarżonych za posiadanie i handel amfetaminą, orzekając kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonej.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za działanie na szkodę wierzycieli poprzez ukrywanie i spłacanie tylko niektórych długów, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.