Orzeczenie · 2023-08-30

II K 76/23

Sąd

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

Miejsce

Golub-Dobrzyń

Data

2023-08-30

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚredniarejonowy

narkotykiamfetaminahandel narkotykamiposiadanie narkotykówustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikara ograniczenia wolnościkara pozbawienia wolnościprzestępstwo ciągłe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w sprawie o sygnaturze akt II K 76/23, wydał wyrok skazujący dwóch oskarżonych za przestępstwa związane z narkotykami. Oskarżony K. K. (1) został uznany winnym posiadania znacznej ilości amfetaminy (302,36 grama) oraz jej odpłatnego udzielania innym osobom w łącznej ilości 157 gramów, za co pierwotnie otrzymał karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie, a następnie karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności za handel. Łącznie, na mocy art. 91 § 1 kk, wymierzono mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.970 zł oraz nawiązki na rzecz Stowarzyszenia (...) i (...) U. w M. w łącznej wysokości 4.000 zł. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Oskarżony K. N. został uznany winnym posiadania 6,8 grama amfetaminy i skazany na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Orzeczono wobec niego nawiązkę w wysokości 1.500 zł oraz przepadek dowodów rzeczowych. Obaj oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia "znacznej ilości" narkotyków, kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw, zasady wymiaru kar łącznych i środków kompensacyjnych w sprawach narkotykowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy posiadanie 302,36 grama amfetaminy stanowi "znaczną ilość" w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ilość ta jest znacząca, ponieważ wystarcza do jednorazowego odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na definicję "znacznej ilości" z orzecznictwa, wskazując, że ilość ta jest wystarczająca do odurzenia co najmniej 20 osób.

Czy wielokrotne udzielanie substancji psychotropowych w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny te zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że krótkie odstępy czasu, tożsamy sposób działania sprawcy oraz ta sama sposobność uzasadniają kwalifikację czynów jako ciągu przestępstw.

Jaka kara jest adekwatna za posiadanie i handel znaczną ilością amfetaminy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara łączna 2 lat pozbawienia wolności dla K. K. (1) i kara 8 miesięcy ograniczenia wolności dla K. N.

Uzasadnienie

Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę uprzednią karalność, lekceważący stosunek do prawa, znaczną społeczną szkodliwość czynu, ale także młody wiek oskarżonego K. K. (1) i jego przyznanie się do winy. Kara ma spełnić funkcje represyjno-wychowawcze.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. K. (1)	osoba_fizyczna	oskarżony
K. N.	osoba_fizyczna	oskarżony
P. P. (2)	osoba_fizyczna	świadk
K. B.	osoba_fizyczna	świadk
W. Z.	osoba_fizyczna	świadk
M. G.	osoba_fizyczna	świadk
Prokuratura Rejonowa	organ_państwowy	oskarżyciel
Skarb Państwa	organ_państwowy	inne
Stowarzyszenie (...) i (...) U. w M.	instytucja	inne

Przepisy (17)

Główne

u.p.n. art. 62 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy.

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie substancji psychotropowej.

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Odpłatne udzielanie substancji psychotropowej.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1

Kodeks karny

Określenie rodzaju pracy społecznej przy karze ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznej przy karze ograniczenia wolności.

u.p.n. art. 70 § 4

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie nawiązki.

u.p.n. art. 70 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Czyn ciągły.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Kara łączna.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Kara łączna.

k.k. art. 45 § 1

Kodeks karny

Przepadek korzyści majątkowej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie kosztami procesu.

u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3 i ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata sądowa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Znaczna ilość narkotyków to taka, która wystarcza do jednorazowego odurzenia się, co najmniej kilkudziesięciu osób, to jest co najmniej 20 osób. • Nawiązka z art. 70 u.p.n. ma charakter represyjno-kompensacyjny. • Przepadek ma charakter obligatoryjny.

Skład orzekający

Izabela Bejger

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"znacznej ilości\" narkotyków, kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw, zasady wymiaru kar łącznych i środków kompensacyjnych w sprawach narkotykowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu handlu i posiadania narkotyków, a wyrok zawiera praktyczne wskazówki dotyczące kwalifikacji prawnej i wymiaru kar.

“Znaczna ilość amfetaminy i handel narkotykami – wyrok sądu.”

Dane finansowe

nawiązka: 1500 PLN

nawiązka: 2000 PLN

przepadek korzyści majątkowej: 2970 PLN

nawiązka: 1500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników