Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczący zarzutów z art. 300 i 301 k.k. wobec T. N. i A. N., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i zastosowaniu prawa materialnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, wskazując na systemowy charakter problemu niezawisłości sędziowskiej.
Sąd Okręgowy w Toruniu skazał A.P. na karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie mienia przedsiębiorstwa i środków zmarłego, nakazując naprawienie szkody w wysokości ponad 472 tys. zł.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego wobec T. Ż. i J. C. z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych i ryzyko nieodwracalnych szkód.
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących oszustw i nadużyć finansowych, uznając jednego z nich winnym niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki oraz wprowadzania w błąd w celu uzyskania dofinansowania i kredytu, orzekając kary grzywny.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i obrońcy, uznając je za oczywiście bezzasadne, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 301 § 1 k.k. z powodu naruszenia zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), umarzając postępowanie w tej części.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 301 KK?
Wypróbuj Lexedit Research