Sąd Najwyższy oddalił wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania wyjątkowej instytucji wstrzymania wykonania kary.
Art. 301 KKKodeks karny
Art. 301
Art. 301 [Bankructwo]
§ 1. Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli udaremnia lub ogranicza zaspokojenie ich należności przez to, że tworzy w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarczą i przenosi na nią składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli doprowadza do swojej upadłości lub niewypłacalności.
§ 3. Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli w sposób lekkomyślny doprowadza do swojej upadłości lub niewypłacalności, w szczególności przez trwonienie części składowych majątku, zaciąganie zobowiązań lub zawieranie transakcji oczywiście sprzecznych z zasadami gospodarowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Orzeczenia powołujące art. 301 KK(39 orzeczeń)
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczący zarzutów z art. 300 i 301 k.k. wobec T. N. i A. N., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i zastosowaniu prawa materialnego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, wskazując na systemowy charakter problemu niezawisłości sędziowskiej.
Sąd Okręgowy w Toruniu skazał A.P. na karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie mienia przedsiębiorstwa i środków zmarłego, nakazując naprawienie szkody w wysokości ponad 472 tys. zł.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego wobec T. Ż. i J. C. z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych i ryzyko nieodwracalnych szkód.
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących oszustw i nadużyć finansowych, uznając jednego z nich winnym niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki oraz wprowadzania w błąd w celu uzyskania dofinansowania i kredytu, orzekając kary grzywny.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i obrońcy, uznając je za oczywiście bezzasadne, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 301 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI