III KK 177/24

Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców T. Ż. i J. C. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 70/23, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 50/18. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw z art. 308 k.k. w zw. z art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Obrońcy argumentowali, że wstrzymanie wykonania jest uzasadnione, aby uniknąć nieodwracalnych szkód, zwłaszcza w kontekście sytuacji osobistej, zdrowotnej i rodzinnej J. C., a także ze względu na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych, w tym potencjalne wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał te wnioski za zasadne, powołując się na utrwalone stanowisko doktryny i orzecznictwa, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania orzeczenia jest dopuszczalne przy wykazaniu wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych i ryzyka nieodwracalnych dolegliwości. Sąd zaznaczył jednak, że okoliczności zdrowotne i rodzinne J. C. mogą stanowić podstawę do skorzystania z instytucji prawa karnego wykonawczego, takich jak odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary, a niekoniecznie do zastosowania art. 532 k.p.k.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający