Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy, gdyż nie opierała się na bezwzględnej przyczynie odwoławczej, a orzeczona kara nie była bezwzględnym pozbawieniem wolności.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i kosztami pomocy prawnej dla oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazaną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że orzeczona grzywna przekroczyła dopuszczalny limit stawek dziennych w postępowaniu nakazowym.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu zniesławienia.
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający M.R. od zarzutu z art. 300 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 300 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI