II K 68/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie A.P., oskarżonego o przywłaszczenie mienia przedsiębiorstwa budowlano-inżynieryjnego oraz środków finansowych zmarłego. Oskarżony, pełniąc funkcję zarządcy sukcesyjnego, przywłaszczył z rachunku przedsiębiorstwa ponad 301 tys. zł w gotówce i mieniu ruchomym, a także doprowadził do zerwania umowy i naliczenia kar umownych, wyrządzając szkodę w wysokości nie mniejszej niż 563 tys. zł. Dodatkowo, w innym czynie, przywłaszczył ponad 144 tys. zł z rachunku bankowego zmarłego. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Wymierzył mu karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych P.P. i B.S. kwoty po 236 115,63 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia przez zarządcę sukcesyjnego oraz środków z rachunku zmarłego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przywłaszczenie środków pieniężnych i mienia przez zarządcę sukcesyjnego, a także środków z rachunku zmarłego, stanowi przestępstwo z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A.P. został uznany winnym popełnienia obu zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w krótkich odstępach czasu, przywłaszczył powierzone mu mienie przedsiębiorstwa oraz środki z rachunku zmarłego, czym wyrządził znaczną szkodę majątkową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | inne | pokrzywdzony |
| B. S. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonego mienia przez osobę pełniącą funkcję zarządczą.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia mienia ruchomego.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Zasada ciągłości popełnienia przestępstwa (krótkie odstępy czasu).
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada wymiaru kary przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Dotyczy uwzględnienia szkody wyrządzonej przestępstwem przy wymiarze kary.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2023 r.).
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • w krótkich odstępach czasu • w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • nadużywając udzielonych mu uprawnień • wyrządził znaczną szkodę majątkową
Skład orzekający
Hanna Konrad
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia przez zarządcę sukcesyjnego oraz środków z rachunku zmarłego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nadużycie zaufania przez zarządcę sukcesyjnego może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i finansowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i spadkowym.
“Zarządca sukcesyjny przywłaszczył ponad pół miliona złotych – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 563 690,21 PLN
naprawienie_szkody: 236 115,63 PLN
naprawienie_szkody: 236 115,63 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.