II K 68/23

Sygn. akt II K 68/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , 4 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Hanna Konrad Protokolant – starszy sekretarz sądowy E. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu M. G. po rozpoznaniu 7 czerwca, 6 sierpnia i 28 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy: A. P. – s. W. i J. z d. S. , ur. (...) w Ś. , obywatela polskiego, PESEL (...) , karanego sądownie oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 27 sierpnia 2020 roku do dnia 15 marca 2022 roku w miejscowości W. , powiat (...) i w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję zarządcy sukcesyjnego P. Przedsiębiorstwo Budowlano- Inżynieryjne z siedzibą w W. nr 21, powierzoną na mocy aktu notarialnego zawartego przed Notariuszem z Kancelarii Notarialnej w G. D. L. i będąc uprawnionym do zajmowania się działalnością gospodarczą tego przedsiębiorstwa, nadużywając udzielonych mu uprawnień przywłaszczył z rachunku P. Przedsiębiorstwo Budowlano- Inżynieryjne z siedzibą w W. prowadzonego w (...) SA o nr (...) pieniądze w łącznej kwocie 245 016,38 złotych w ten sposób, że przelał te środki na własny rachunek bankowy prowadzony w (...) SA o nr (...) , a także przywłaszczył mienie tego przedsiębiorstwa w postaci urządzeń, maszyn, narzędzi, elektronarzędzi i barakowozu o łącznej wartości nie mniejszej niż 31 995 złotych, a także pojazdów marki F. (...) r. 2001 o nr rej. (...) o wartości 7 000 zł, T. (...) r. 2011 o nr rej (...) o wartości 1 000 zł, F. (...) r. 1994 o nr rej. (...) o wartości 6 000 zł i C. (...) r.2006 o nr rej. (...) o wartości 10 000 zł, jednocześnie niedopełniając ciążących na nim obowiązków poprzez zaprzestanie dokonywania wypłat wynagrodzenia pracownikom przedsiębiorstwa, którzy zaniechali dalszych prac remontowych, doprowadził do zerwania umowy nr (...) z dnia 15.10.2021 roku z (...) ZOZ z siedzibą w G. o przeprowadzenie remontu pomieszczeń stomatologii budynku nr (...) i odmowy wypłaty pieniędzy w kwocie 242 780,92 złotych z tytułu zapłaty za wykonanie pozostałej usługi, naliczenia kary umownej w kwocie 14 977,91 złotych oraz obciążenia kosztami inwentaryzacji w kwocie 4 920 złotych czym wyrządził znaczną szkodę majątkową w łącznej wysokości nie mniejszej niż 563 690,21 złotych, to jest o czyn z art. 296 § 1 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk ; 2. w okresie od 27 lipca 2020 roku do 10 września 2020 roku w G. i K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył pieniędzy w łącznej kwocie 144 656,68 złotych znajdujące się na rachunku bankowym prowadzonym przez (...) SA na rzecz zmarłego w dniu 26 lipca 2020 roku W. P. o nr (...) poprzez dokonanie przelewów na swój rachunek o nr (...) , wypłaty w bankomatach oraz płatności przy użyciu karty czym działał na szkodę P. P. i B. S. , to jest o czyn z art. 284 § 1 kk ORZEKA: stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. I. Uznaje oskarżonego A. P. za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że przywłaszczył on powierzone mu mienie w łącznej kwocie 301.011,38 złotych i czyn ten kwalifikuje z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , za co, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk , na mocy art. 294 § 1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Uznaje oskarżonego A. P. za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia, który to czyn kwalifikuje z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , za co, na mocy art. 284 § 1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności ; III. Na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu A. P. karę łączną roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; IV. Na mocy art. 46 § 1 kk , tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami przypisanymi w pkt I i II wyroku, zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz pokrzywdzonych: P. P. i B. S. kwoty po 236.115,63 złotych (dwieście trzydzieści sześć tysięcy sto piętnaście złotych 63/100); V. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.