I KK 310/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Śremie. Sąd Rejonowy skazał J.K. za nadużycie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 296a § 1 k.k.) oraz za posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich (art. 202 § 3 k.k.), orzekając kary jednostkowe i łączną. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok, obniżając kary jednostkowe i orzekając nową karę łączną. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji, a także naruszenie prawa materialnego (art. 296a § 1 k.k. i art. 202 § 3 k.k.) przez błędną wykładnię i zastosowanie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą odwoławczą. Sąd Najwyższy stwierdził, że kontrola instancyjna Sądu Okręgowego była wystarczająca, a zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego również okazały się bezzasadne, w szczególności w kontekście niedopuszczalnej czynności preferencyjnej w pierwszym zarzucie oraz interpretacji pojęcia 'rozpowszechniania' w drugim zarzucie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'rozpowszechniania' w kontekście art. 202 § 3 k.k. oraz zasady kontroli instancyjnej w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nierozważenie przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli kontrola instancyjna była obszerna i uargumentowana, a ewentualne naruszenie nie miało wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo braku odniesienia się do wszystkich świadków wskazanych w apelacji, weryfikacja materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy była wystarczająca i dawała podstawy do zaaprobowania ustaleń Sądu I instancji.
Czy dla przypisania odpowiedzialności karnej z art. 296a § 1 k.k. wystarczające jest ogólne ustalenie nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków bez skonkretyzowania naruszeń, które mogły wyrządzić szkodę w sposób realny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ale w tym przypadku czyn skazanego stanowił niedopuszczalną czynność preferencyjną, która mogła wyrządzić szkodę pracodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uprzywilejowanie firmy 'R..' w zamian za korzyści majątkowe stanowiło niedopuszczalną czynność preferencyjną, a zlecanie usług konkurencyjnej firmie mogło wyrządzić szkodę pracodawcy.
Czy posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich w celu rozpowszechnienia, polegające na przesłaniu ich do niewielkiej grupy znajomych, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 202 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przesłanie plików zawierających takie treści do znajomych potwierdza motywację do rozpowszechniania, a pojęcie 'rozpowszechnianie' w tym kontekście obejmuje również niepubliczne udostępnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że przypisano skazanemu czyn posiadania treści pornograficznych w celu rozpowszechniania, a przesłanie ich 4 znajomym potwierdza tę motywację. Rozpowszechnianie nie musi być publiczne, a udostępnienie przez środki zdalnej komunikacji również mieści się w tym pojęciu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 296a § § 1
Kodeks karny
Nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez osobę pełniącą funkcję w podmiocie gospodarczym, które może wyrządzić szkodę temu podmiotowi, stanowi przestępstwo. Sąd Najwyższy podkreślił, że niedopuszczalna czynność preferencyjna, nawet jeśli jej niedopuszczalność nie wynika z przepisu, może być podstawą odpowiedzialności.
k.k. art. 202 § § 3
Kodeks karny
Posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich w celu rozpowszechnienia. Sąd Najwyższy zinterpretował pojęcie 'rozpowszechniania' szeroko, obejmując nim również niepubliczne udostępnianie.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn zabroniony popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu wykonywania określonego zawodu.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania przepisów względniejszych dla sprawcy.
k.k. art. 60 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady nadzwyczajnego obniżenia kary.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności obok kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w przypadku oczywistej bezzasadności.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do wskazania powodów, dla których zarzuty apelacji uznał za nietrafne.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia przez sąd całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponownego przesłuchania biegłego lub zlecenia dodatkowej opinii w razie wątpliwości.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji. • Naruszenie art. 296a § 1 k.k. poprzez błędną wykładnię i zastosowanie, polegające na uznaniu, że wystarczy ogólne ustalenie nadużycia uprawnień bez skonkretyzowania naruszeń. • Naruszenie art. 202 § 3 k.k. poprzez błędną wykładnię i zastosowanie, polegające na uznaniu, że posiadanie treści pornograficznych w celu rozpowszechnienia jest każde posiadanie, nawet w małym kręgu odbiorców.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • postępowanie kasacyjne nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma kontrolę odwoławczą • niedopuszczalną czynnością preferencyjną jest czynność dająca pierwszeństwo określonemu odbiorcy lub nabywcy towaru, usługi lub świadczenia • rozpowszechniania treści pornograficznych nie należy rozumieć jako czynienia tych treści publicznymi • możliwe jest zatem rozpowszechnianie niepubliczne
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rozpowszechniania' w kontekście art. 202 § 3 k.k. oraz zasady kontroli instancyjnej w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii prawnych związanych z przestępstwami gospodarczymi i seksualnymi, ale rozstrzygnięcie opiera się na utrwalonych już liniach orzeczniczych i proceduralnych aspektach postępowania kasacyjnego.
“Sąd Najwyższy o granicach kasacji: Czy można kwestionować ustalenia faktyczne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.