II AKA 154/21Zmiana wyroku w sprawie korupcji gospodarczej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał grupę osób za przestępstwa gospodarcze, w tym udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przyjmowanie korzyści majątkowych (art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk, art. 271 § 3 kk). Sąd Apelacyjny, częściowo uwzględniając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do większości oskarżonych. Zmiany dotyczyły m.in. przyjęcia przepisów kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., modyfikacji podstaw prawnych kwalifikacji czynów i wymiaru kar, a także uchylenia rozstrzygnięć dotyczących nawiązek. Wprowadzono również zmiany w opisie czynów, precyzując dane dotyczące spółek i kwot. W jednym z punktów orzeczono przepadek mienia w zmienionej wysokości. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty postępowania i opłaty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących korupcji gospodarczej, oceny dowodów w sprawach gospodarczych, stosowania zasady względniejszej ustawy karnej.
Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych transakcji i kwot mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowania polegające na udzielaniu obietnic i udzielaniu korzyści majątkowych osobom pełniącym funkcje kierownicze w spółce, w zamian za podejmowanie decyzji handlowych korzystnych dla określonych podmiotów, stanowią przestępstwo korupcji gospodarczej (art. 296a § 1 i 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowania mogą stanowić przestępstwo korupcji gospodarczej, jeśli spełnione są ustawowe znamiona czynu, w tym możliwość wyrządzenia szkody majątkowej, działanie wbrew dobrym obyczajom, naruszenie interesu innego przedsiębiorcy lub klienta, oraz niedopuszczalna czynność preferencyjna.
Uzasadnienie
Sąd analizował, czy opisane w zarzutach działania oskarżonych, polegające na wręczaniu korzyści majątkowych w zamian za preferencyjne traktowanie w decyzjach handlowych, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 296a kk. Zmiany w wyroku apelacyjnym dotyczyły m.in. precyzowania kwalifikacji prawnych i podstaw wymiaru kar, co sugeruje, że sąd drugiej instancji dokonał własnej oceny tych kwestii.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków, przy ustalaniu stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd apelacyjny dokonał ponownej oceny dowodów, częściowo zmieniając ustalenia sądu pierwszej instancji i modyfikując kwalifikacje prawne.
Uzasadnienie
Apelacje zarzucały obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów), poprzez dowolne uznanie wyjaśnień oskarżonego P. S. (1) za rzeczowe i obciążające innych, przy jednoczesnym bezzasadnym odmówieniu wiary wyjaśnieniom innych oskarżonych. Sąd apelacyjny częściowo uwzględnił te zarzuty, modyfikując wyrok.
Czy możliwe jest stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. na podstawie art. 4 § 1 k.k. (zasada względniejszej ustawy karnej)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny przyjął przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w stosunku do części oskarżonych i czynów, co sugeruje, że uznał te przepisy za względniejsze.
Uzasadnienie
W wyroku apelacyjnym wskazano, że za podstawę kwalifikacji prawnej i wymiaru kar przyjmuje się przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., co oznacza zastosowanie zasady względniejszej ustawy karnej.
Czy prawidłowo orzeczono przepadek osiągniętej korzyści majątkowej oraz nawiązek na rzecz pokrzywdzonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd apelacyjny dokonał zmian w zakresie orzeczonych przepadków i nawiązek, uchylając niektóre rozstrzygnięcia i modyfikując wysokość przepadku.
Uzasadnienie
Wyrok apelacyjny zawierał zmiany dotyczące przepadku mienia (np. orzeczenie przepadku pieniędzy w walutach obcych) oraz uchylenie rozstrzygnięć o nawiązkach w stosunku do niektórych oskarżonych. Zmiany te wynikały z ponownej oceny prawnej i faktycznej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ś. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Jarosław Gajek | inne | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. Sp. j. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (36)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 296a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 6
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 7
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.
k.k. art. 105 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 105 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 99a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońcy oskarżonych skutecznie podnieśli zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów), co doprowadziło do zmiany wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynów i oceny dowodów. • Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. na podstawie art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do części oskarżonych i czynów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności orzeczonej kary (w przypadku P. S. (1)) nie zostały w pełni uwzględnione, gdyż wyrok został jedynie częściowo zmieniony, a nie uchylony w całości.
Godne uwagi sformułowania
obrazę prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu nieprawomocnie przypisanego oskarżonemu • obrazę przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia • dokonanie dowolnej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów • przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Artur Tomaszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Wiesław Pędziwiatr
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji gospodarczej, oceny dowodów w sprawach gospodarczych, stosowania zasady względniejszej ustawy karnej."
Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych transakcji i kwot mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy szeroko zakrojonej korupcji gospodarczej z udziałem wielu osób i spółek, co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki obrotu gospodarczego i prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w głośnej sprawie korupcji gospodarczej: zmiany w kwalifikacji czynów i przepadku mienia.”
Dane finansowe
przepadek pieniędzy: 674 930 PLN
przepadek pieniędzy: 604 110 EUR
przepadek pieniędzy: 364 535 USD
przepadek pieniędzy: 6000 GBP
przepadek pieniędzy: 12 200 CZK
przepadek pieniędzy: 50 AED
przepadek równowartości: 438 333,33 PLN
przepadek równowartości: 438 333,33 PLN
przepadek równowartości: 438 333,33 PLN
przepadek równowartości: 363 932,79 PLN
przepadek równowartości: 7000 PLN
przepadek równowartości: 63 967,44 PLN
przepadek równowartości: 63 967,44 PLN
przepadek równowartości: 120 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.