II AKA 154/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał grupę osób za przestępstwa gospodarcze, w tym udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przyjmowanie korzyści majątkowych (art. 258 § 1 kk, art. 296a § 2 kk, art. 271 § 3 kk). Sąd Apelacyjny, częściowo uwzględniając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do większości oskarżonych. Zmiany dotyczyły m.in. przyjęcia przepisów kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., modyfikacji podstaw prawnych kwalifikacji czynów i wymiaru kar, a także uchylenia rozstrzygnięć dotyczących nawiązek. Wprowadzono również zmiany w opisie czynów, precyzując dane dotyczące spółek i kwot. W jednym z punktów orzeczono przepadek mienia w zmienionej wysokości. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty postępowania i opłaty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących korupcji gospodarczej, oceny dowodów w sprawach gospodarczych, stosowania zasady względniejszej ustawy karnej.
Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych transakcji i kwot mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowania polegające na udzielaniu obietnic i udzielaniu korzyści majątkowych osobom pełniącym funkcje kierownicze w spółce, w zamian za podejmowanie decyzji handlowych korzystnych dla określonych podmiotów, stanowią przestępstwo korupcji gospodarczej (art. 296a § 1 i 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowania mogą stanowić przestępstwo korupcji gospodarczej, jeśli spełnione są ustawowe znamiona czynu, w tym możliwość wyrządzenia szkody majątkowej, działanie wbrew dobrym obyczajom, naruszenie interesu innego przedsiębiorcy lub klienta, oraz niedopuszczalna czynność preferencyjna.
Uzasadnienie
Sąd analizował, czy opisane w zarzutach działania oskarżonych, polegające na wręczaniu korzyści majątkowych w zamian za preferencyjne traktowanie w decyzjach handlowych, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 296a kk. Zmiany w wyroku apelacyjnym dotyczyły m.in. precyzowania kwalifikacji prawnych i podstaw wymiaru kar, co sugeruje, że sąd drugiej instancji dokonał własnej oceny tych kwestii.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków, przy ustalaniu stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd apelacyjny dokonał ponownej oceny dowodów, częściowo zmieniając ustalenia sądu pierwszej instancji i modyfikując kwalifikacje prawne.
Uzasadnienie
Apelacje zarzucały obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów), poprzez dowolne uznanie wyjaśnień oskarżonego P. S. (1) za rzeczowe i obciążające innych, przy jednoczesnym bezzasadnym odmówieniu wiary wyjaśnieniom innych oskarżonych. Sąd apelacyjny częściowo uwzględnił te zarzuty, modyfikując wyrok.
Czy możliwe jest stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. na podstawie art. 4 § 1 k.k. (zasada względniejszej ustawy karnej)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny przyjął przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w stosunku do części oskarżonych i czynów, co sugeruje, że uznał te przepisy za względniejsze.
Uzasadnienie
W wyroku apelacyjnym wskazano, że za podstawę kwalifikacji prawnej i wymiaru kar przyjmuje się przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., co oznacza zastosowanie zasady względniejszej ustawy karnej.
Czy prawidłowo orzeczono przepadek osiągniętej korzyści majątkowej oraz nawiązek na rzecz pokrzywdzonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd apelacyjny dokonał zmian w zakresie orzeczonych przepadków i nawiązek, uchylając niektóre rozstrzygnięcia i modyfikując wysokość przepadku.
Uzasadnienie
Wyrok apelacyjny zawierał zmiany dotyczące przepadku mienia (np. orzeczenie przepadku pieniędzy w walutach obcych) oraz uchylenie rozstrzygnięć o nawiązkach w stosunku do niektórych oskarżonych. Zmiany te wynikały z ponownej oceny prawnej i faktycznej sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ś. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Jarosław Gajek | inne | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. Sp. j. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (36)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 296a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 6
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 7
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.
k.k. art. 105 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 105 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 99a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońcy oskarżonych skutecznie podnieśli zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów), co doprowadziło do zmiany wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynów i oceny dowodów. • Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. na podstawie art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do części oskarżonych i czynów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności orzeczonej kary (w przypadku P. S. (1)) nie zostały w pełni uwzględnione, gdyż wyrok został jedynie częściowo zmieniony, a nie uchylony w całości.
Godne uwagi sformułowania
obrazę prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu nieprawomocnie przypisanego oskarżonemu • obrazę przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia • dokonanie dowolnej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów • przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Artur Tomaszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Wiesław Pędziwiatr
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji gospodarczej, oceny dowodów w sprawach gospodarczych, stosowania zasady względniejszej ustawy karnej."
Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych transakcji i kwot mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy szeroko zakrojonej korupcji gospodarczej z udziałem wielu osób i spółek, co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki obrotu gospodarczego i prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w głośnej sprawie korupcji gospodarczej: zmiany w kwalifikacji czynów i przepadku mienia.”
Dane finansowe
przepadek pieniędzy: 674 930 PLN
przepadek pieniędzy: 604 110 EUR
przepadek pieniędzy: 364 535 USD
przepadek pieniędzy: 6000 GBP
przepadek pieniędzy: 12 200 CZK
przepadek pieniędzy: 50 AED
przepadek równowartości: 438 333,33 PLN
przepadek równowartości: 438 333,33 PLN
przepadek równowartości: 438 333,33 PLN
przepadek równowartości: 363 932,79 PLN
przepadek równowartości: 7000 PLN
przepadek równowartości: 63 967,44 PLN
przepadek równowartości: 63 967,44 PLN
przepadek równowartości: 120 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.