Art. 296 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 296

Art. 296 § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 1a. Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 4a. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego, wspólnika, akcjonariusza lub udziałowca pokrzywdzonej spółki lub członka pokrzywdzonej spółdzielni. § 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 296:

Orzeczenia powołujące art. 296 KK(296 orzeczeń)

II KK 474/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 509/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

I KK 357/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 424/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-15

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J.G. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

III KK 420/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie częściowo zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w sprawie o przestępstwa gospodarcze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I KK 423/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KK 154/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

V KK 117/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-02

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa gospodarcze, uznając je za oczywiście bezzasadne.

I KK 262/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz jednego z uniewinnionych oskarżonych.

V KK 65/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-25

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając, że zarzuty kasacji nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniać odstępstwo od zasady niezwłocznego wykonania orzeczenia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 296 KK?

Wypróbuj Lexedit Research