II KK 45/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia J.S. i D.Ł. o popełnienie przestępstwa z art. 296a § 1 k.k. (korupcja gospodarcza). Sąd Rejonowy w P. uznał oskarżonych za winnych i wymierzył im kary grzywny. Sąd Okręgowy w W., rozpoznając apelacje, zmienił wyrok i uniewinnił obu oskarżonych, obciążając Skarb Państwa kosztami. Prokurator wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa karnego materialnego (błędna wykładnia art. 296a § 1 k.k. w zakresie podmiotu przestępstwa) oraz procesowego (wadliwa kontrola odwoławcza, dowolna ocena dowodów). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w obu zarzutach. Wskazał, że Sąd Okręgowy dokonał błędnej wykładni art. 296a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 17 grudnia 2008 r., szczególnie w zakresie znamienia 'istotnego wpływu na podejmowanie decyzji'. Sąd Najwyższy podkreślił, że wpływ ten nie musi być decydujący ani wyłączny, a ocena powinna opierać się na całokształcie materiału dowodowego. Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'istotnego wpływu na podejmowanie decyzji' w kontekście przestępstw gospodarczych (art. 296a k.k.) oraz zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją z 2008 r., choć zasady interpretacyjne mogą być nadal aktualne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba pełniąca funkcję kupca, negocjująca kontrakty, tworząca asortyment i negocjująca ceny, ma 'istotny wpływ na podejmowanie decyzji' w rozumieniu art. 296a § 1 k.k. (w brzmieniu do 2008 r.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie czynności mogą świadczyć o istotnym wpływie, nawet jeśli wymagają formalnej akceptacji przełożonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że 'istotny wpływ' nie oznacza wpływu decydującego lub wyłącznego, a obejmuje znaczący wpływ na kształt decyzji gospodarczych, w tym wybór kontrahenta, warunki współpracy i ceny. Działania kupców w zakresie negocjacji i tworzenia asortymentu mogą spełniać to kryterium.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo materialne, uniewinniając oskarżonych od zarzutów korupcji gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dokonał wadliwej wykładni prawa materialnego i wybiórczej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził sprzeczność w uzasadnieniu Sądu Okręgowego oraz pominiecie istotnych dowodów (umowy, zeznania świadków) przy ocenie wpływu oskarżonych na działalność spółki. Wymóg formalnej akceptacji decyzji kupców nie wyklucza uznania ich wpływu za istotny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Regionalny w W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| M. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| Spółka A. | spółka | pokrzywdzona jednostka gospodarcza |
| Spółka G. Inc | spółka | kontrahent |
| Spółka R. | spółka | kontrahent |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator w postępowaniu kasacyjnym |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 296a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy osoby pełniącej funkcję kierowniczą lub mającej istotny wpływ na podejmowanie decyzji w jednostce gospodarczej, która przyjmuje korzyść majątkową w zamian za zachowania mogące wyrządzić szkodę lub stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zakres kontroli apelacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy dokonał błędnej wykładni art. 296a § 1 k.k. w zakresie pojęcia 'istotnego wpływu na podejmowanie decyzji'. • Sąd Okręgowy dokonał wybiórczej oceny dowodów i pominął istotne okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób bezspornie ustalić, że oskarżeni J. S. i D. Ł. mieli istotny wpływ na podejmowanie decyzji przez pokrzywdzoną spółkę • nie mieli faktycznego i obiektywnego wpływu na działalność zarządzanego przedsiębiorstwa • istotny wpływ na podejmowanie decyzji” oznacza językowo wpływ „znaczący, duży” • nie każdy wpływ będzie mógł mieć tego rodzaju status w rozumieniu art. 296a § 1 k.k. • istotny wpływ na podejmowanie decyzji związanych z działalnością jednostki gospodarczej, o którym mowa w art. 296a § 1 k.k., to wpływ znaczący z punktu widzenia podejmowania decyzji gospodarczych, a więc taki, bez którego decyzja gospodarcza nie byłaby podjęta lub byłaby podjęta, ale w innym kształcie. • Wymóg formalnej akceptacji merytorycznych działań oskarżonych nie wyklucza bowiem uznania, że ich wpływ na działalność gospodarczą zatrudniającego ich podmiotu był istotny.
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Marek Siwek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'istotnego wpływu na podejmowanie decyzji' w kontekście przestępstw gospodarczych (art. 296a k.k.) oraz zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją z 2008 r., choć zasady interpretacyjne mogą być nadal aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa gospodarczego i kluczowej dla jego kwalifikacji prawnej kwestii 'istotnego wpływu', co jest częstym problemem w praktyce. Wykładnia Sądu Najwyższego jest istotna dla prawników.
“Czy kupiec negocjujący ceny i asortyment ma 'istotny wpływ' na firmę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe znamiona korupcji gospodarczej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.