II K 578/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko M. B. (1), R. D. (1) i J. M. Oskarżeni M. B. (1) i R. D. (1) zostali uznani za winnych popełnienia licznych kradzieży z włamaniem do piwnic, które miały miejsce w okresie od grudnia 2022 r. do stycznia 2023 r. Czyny te obejmowały kradzież węgla, drewna, elektronarzędzi, odzieży, sprzętu AGD, artykułów wędkarskich i innych przedmiotów. Sąd, stosując przepisy o ciągu przestępstw, wymierzył im kary pozbawienia wolności: M. B. (1) karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a R. D. (1) karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego recydywę (art. 64 § 1 kk). Obaj oskarżeni zostali również zobowiązani do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych. Oskarżony J. M. został uznany za winnego nabycia mienia pochodzącego z przestępstwa (drewna opałowego i węgla), o którym powinien i mógł przypuszczać, że zostało uzyskane w sposób zabroniony. Sąd zakwalifikował jego czyny jako ciąg dwóch występków z art. 292 § 1 kk i wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za równoważną 30 zł, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. jako korzystniejsze dla oskarżonego. Sąd zwolnił M. B. (1) i R. D. (1) od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, natomiast J. M. został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna kradzieży z włamaniem, paserstwa, stosowanie przepisów o ciągu przestępstw i recydywie, zasady naprawienia szkody i zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nabycie mienia pochodzącego z przestępstwa, o którym sprawca powinien i mógł przypuszczać, że zostało uzyskane w sposób zabroniony, stanowi przestępstwo paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nabycie takiego mienia stanowi przestępstwo paserstwa z art. 292 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony J. M. nabył drewno opałowe i węgiel, o których powinien i mógł przypuszczać, że pochodzą z przestępstwa, biorąc pod uwagę okoliczności transakcji (cena, miejsce, świadomość oskarżonego co do potrzeb sprzedających).
Jak należy kwalifikować popełnienie wielu podobnych przestępstw w krótkich odstępach czasu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie wielu podobnych przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, stanowi ciąg występków i podlega karze określonej w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, zwiększonej o połowę (art. 91 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o ciągu przestępstw do oskarżonych M. B. (1) i R. D. (1) z uwagi na liczne kradzieże z włamaniem popełnione w podobnym okresie i w podobny sposób.
Czy popełnienie przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne skutkuje zastosowaniem art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie nowego umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za poprzednie umyślne przestępstwo podobne skutkuje zastosowaniem kwalifikowanej recydywy z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o recydywie wobec R. D. (1) z uwagi na fakt, że popełnił on nowe przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary za wcześniejsze przestępstwo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Kara grzywny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania przepisów korzystniejszych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Naprawienie szkody
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego • czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków
Skład orzekający
Bogumiła Dzięciołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna kradzieży z włamaniem, paserstwa, stosowanie przepisów o ciągu przestępstw i recydywie, zasady naprawienia szkody i zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, ale pokazuje mechanizm działania grupy przestępczej i konsekwencje prawne dla sprawców i paserów.
“Sąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie serii kradzieży z włamaniem do piwnic.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1700 PLN
naprawienie szkody: 1730 PLN
naprawienie szkody: 950 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.