Orzeczenie · 2024-10-22

II K 716/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2024-10-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kara łącznaprzestępstwa przeciwko mieniuwielokrotne skazanieresocjalizacjakodeks karny

Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Legionowie dotyczy połączenia kar orzeczonych wobec skazanego M.B. za szereg przestępstw przeciwko mieniu, popełnionych w latach 2014-2021. Skazany był wcześniej prawomocnie karany m.in. karą ograniczenia wolności (art. 292 § 1 kk), karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem (art. 291 § 1 kk), a także karami pozbawienia wolności za czyny z art. 289 § 1 kk, 278 § 1 kk, 288 § 1 kk i 279 § 1 kk. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 kk i art. 87 § 1 kk), połączył karę ograniczenia wolności z karami pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę ogólną zasadę celów zapobiegawczych i wychowawczych, a także potrzeby społeczne. Uwzględniono wysokość poszczególnych kar, które były orzeczone w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, jednakże podkreślono wielokrotność skazań, powtarzalność przestępczego zachowania na przestrzeni lat oraz lekceważący stosunek skazanego do norm prawnych, co objawiało się m.in. uchylaniem się od wykonania kary ograniczenia wolności i zarządzaniem wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że kary łączne nie mogą stanowić „premii” dla wielokrotnych sprawców i powinny uzmysłowić skazanemu brak społecznego przyzwolenia na naruszanie prawa karnego. Jako okoliczność łagodzącą uwzględniono poprawne zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności oraz jego krytyczną postawę wobec popełnionych przestępstw. Na poczet orzeczonych kar łącznych zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Kosztów sądowych nie zasądzono od skazanego z uwagi na brak majątku i stałego źródła dochodu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zasady orzekania kary łącznej, uwzględnianie okoliczności przy wymiarze kary łącznej, interpretacja przepisów o karze łącznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji popełnionych przestępstw.

Zagadnienia prawne (3)

Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego wyroku, gdy wymierzone kary są tego samego rodzaju lub podlegają łączeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa, z uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz potrzeb społeczeństwa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 § 1 kk, który stanowi podstawę do orzekania kary łącznej, gdy sprawca popełnił więcej niż jedno przestępstwo przed wydaniem pierwszego wyroku i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu. Wskazano również na możliwość połączenia kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności na podstawie art. 87 § 1 kk.

Czy kara ograniczenia wolności podlega połączeniu z karą pozbawienia wolności w ramach kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 87 § 1 kk, kara pozbawienia wolności może być łączona z karą ograniczenia wolności, przy czym miesiąc ograniczenia wolności przelicza się na 15 dni pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że art. 87 § 1 kk stanowi wyjątek od zasady łączenia kar tego samego rodzaju, dopuszczając połączenie kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności w karę łączną pozbawienia wolności, z zastosowaniem określonego przelicznika.

Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a ponadto wysokość poszczególnych kar, stopień społecznej szkodliwości czynów, powtarzalność przestępczego zachowania oraz stosunek skazanego do norm prawnych.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo omówił czynniki wpływające na wymiar kary łącznej, wskazując na konieczność uwzględnienia zarówno celów resocjalizacyjnych i prewencyjnych, jak i specyfiki popełnionych czynów oraz postawy skazanego. Podkreślono, że kary łączne nie powinny stanowić 'premii' dla wielokrotnych sprawców.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Kara łączna

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzekania kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

k.k. art. 87 § § 1

Kodeks karny

Pozwala na połączenie w karę łączną kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, przeliczając miesiąc ograniczenia wolności na 15 dni pozbawienia wolności.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Pomocnicze

k.k. art. 292 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 291 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 289 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokiem łącznym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uwzględnienia celów zapobiegawczych i wychowawczych przy wymiarze kary łącznej. • Wysoka społeczna szkodliwość i powtarzalność przestępstw przeciwko mieniu. • Lekceważący stosunek skazanego do norm prawnych, objawiający się uchylaniem się od wykonania kar. • Brak podstaw do zastosowania prawie pełnej absorpcji kar.

Odrzucone argumenty

Wniosek obrońcy o zastosowanie prawie pełnej absorpcji kar.

Godne uwagi sformułowania

kary łączne nie mogą stanowić swego rodzaju „premii” dla wielokrotnych sprawców przestępstw • nie ma społecznego przyzwolenia na naruszanie norm prawa karnego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, uwzględnianie okoliczności przy wymiarze kary łącznej, interpretacja przepisów o karze łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji popełnionych przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd ocenia wielokrotnych sprawców przestępstw przeciwko mieniu.

Kara łączna za przestępstwa przeciwko mieniu: jak sąd ocenia wielokrotnych sprawców?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst