Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Art. 290 KKKodeks karny
Art. 290
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 290:
Orzeczenia powołujące art. 290 KK(75 orzeczeń)
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku skazującego, uznając wniosek obrońcy za bezzasadny z uwagi na brak wyjątkowych okoliczności uzasadniających taką decyzję.
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego kradzieży drzewa i wymierzając karę grzywny, jednocześnie uchylając rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o kradzież i wyrąb drzew, zobowiązując go do zapłaty świadczenia pieniężnego i zwrotu kosztów.
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty na rzecz uniewinnionego oskarżonego.
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o nawiązce w sprawie kradzieży drewna, uznając, że przepis art. 290 § 2 k.k. nie obejmuje kradzieży drewna jako materiału, a jedynie drzewa w stanie surowym.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 290 KK?
Wypróbuj Lexedit Research