IV KK 300/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G.A. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II Ka 2/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II K 420/23. Wyrok sądu pierwszej instancji skazał oskarżonego G.A. za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., orzekając karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz zobowiązując do naprawienia szkody i zapłaty nawiązki. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów procesowych, a także wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji i niewstrzymanie wykonania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. oraz zasadę niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.), uznał wniosek o wstrzymanie za bezzasadny. Podkreślono, że instytucja ta ma charakter wyjątkowy i może być stosowana jedynie w sytuacjach, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby zbyt poważne i nieodwracalne następstwa dla skazanego, lub gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Sąd stwierdził, że przedstawione przez wnioskodawcę okoliczności nie uzasadniają wstrzymania wykonania wyroku, a prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest na tyle wysokie, by stanowić wystarczającą podstawę do uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, podkreślenie wyjątkowości tej instytucji i konieczności wykazania szczególnych okoliczności.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest instytucją wyjątkową, dopuszczalną jedynie w szczególnych okolicznościach, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby nieodwracalne skutki dla skazanego lub gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Przedstawione przez obrońcę okoliczności nie spełniają tych wymogów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy ma możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia lub innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji, jednakże instytucja ta ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia szczególnymi okolicznościami.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn zabrany.
k.k. art. 290 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za czyn zabrany.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Podstawa skazania za zbieg przepisów.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za ciąg przestępstw.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 290 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia nawiązki.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje zasadę niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Zarzut podniesiony w kasacji dotyczący naruszenia tego przepisu.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Podstawa stosowania przepisów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów procesowych (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art.410 k.p.k., art. 170 § 1 pkt. 3 i 5 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1a i § 2 k.p.k. oraz art. 458 k.p.k. i art. 6 k.p.k.) nie zostały rozstrzygnięte w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania, ale w kontekście wniosku o wstrzymanie, argumenty obrońcy o konieczności wstrzymania wykonania zostały odrzucone.
Godne uwagi sformułowania
możliwość przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k., odnosi się do okoliczności o charakterze absolutnie wyjątkowym • prawomocne wyroki korzystają z domniemania ich prawidłowości (res iudicata pro veritate accipitur) • wstrzymanie prawomocnego orzeczenia powinno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa • powodem wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. nie może być tylko (mniejsza czy większa) dolegliwość dla skazanego związana z koniecznością odbywania kary • potrzeba zastosowania wskazanej w art. 532 k.p.k. instytucji może też zaistnieć wówczas, gdy wystąpi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, widoczne wręcz prima vista • istotą umiejscowienia tej instytucji w postępowaniu kasacyjnym jest to, aby Sąd Najwyższy miał możliwość uruchomienia instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia wtedy, gdy chociażby pobieżna analiza zarzutów kasacji wskazuje, że prawomocne orzeczenie dotknięte jest tak poważnym uchybieniem, iż wykonywanie kary może prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, podkreślenie wyjątkowości tej instytucji i konieczności wykazania szczególnych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Choć jest to ważna instytucja dla prawników procesowych, dla szerszego grona odbiorców może być mniej interesujące.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.