III KK 610/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 997/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 14 marca 2024 r. (sygn. akt II K 168/23) w sprawie oskarżonego R.Z. o czyn z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.D., pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z.J., kwotę 1920 zł tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji oraz udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i odwoławczego w sprawach karnych, zasady uchylania wyroków z powodu błędów proceduralnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej, został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, skutkującym koniecznością jego uchylenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono uchybienia proceduralne, które skutkują uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszeń przepisów, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z.J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. K.D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 290 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych dotyczące naruszeń proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i odwoławczego w sprawach karnych, zasady uchylania wyroków z powodu błędów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na uchylenie wyroku z powodów proceduralnych, co pokazuje znaczenie prawidłowego przebiegu postępowania.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok. Sąd Najwyższy kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.