Art. 196 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu znieważenia uczuć religijnych poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej, uznając brak zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej zarzutów znieważenia miejsca kultu religijnego i obrazy uczuć religijnych przez posłankę J.S., interpretując przepis art. 195 § 1 k.k. jako wymagający 'złośliwego' przeszkadzania, a nie tylko zakłócenia aktu religijnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty dotyczące naruszeń prawa procesowego nie mogły być skutecznie podniesione w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje oskarżycieli posiłkowych, utrzymując w mocy wyroki uniewinniające od zarzutu znieważenia uczuć religijnych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej ze względu na jego przeszłość w wojskowej prokuraturze, aby zapewnić społeczne zaufanie do bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów X.X. i Y.Y. od rozpoznania kasacji w sprawie karnej z uwagi na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z trybu powołania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o spowodowanie wypadku komunikacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego Z.S. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sąd apelacyjny nie dopuścił się rażących naruszeń prawa procesowego ani niewspółmierności kary.