V KK 430/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 418/21. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II K 296/20, którym E. P., A. P. i J. G. zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 196 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r., uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył oskarżycielkę posiłkową K. G. oraz oskarżyciela posiłkowego T. Ł. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku znamion przestępstwa z art. 196 k.k. w sytuacji, gdy zachowanie nie nosi cech celowego i publicznego znieważenia.
Orzeczenie ma charakter kasacyjny i opiera się na ocenie oczywistej bezzasadności wniesionych środków zaskarżenia, bez pogłębionej analizy prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonych stanowiło przestępstwo znieważenia uczuć religijnych w rozumieniu art. 196 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonych nie stanowiło przestępstwa znieważenia uczuć religijnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co sugeruje, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły stan faktyczny i prawny, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego z art. 196 k.k. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji uniemożliwia dokładne przedstawienie rozumowania sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| T. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku znamion przestępstwa z art. 196 k.k. w sytuacji, gdy zachowanie nie nosi cech celowego i publicznego znieważenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter kasacyjny i opiera się na ocenie oczywistej bezzasadności wniesionych środków zaskarżenia, bez pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa znieważenia uczuć religijnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne, jednak samo orzeczenie Sądu Najwyższego ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Sąd Najwyższy: Czy każde niewłaściwe słowo o religii to przestępstwo? Sprawa o znieważenie uczuć religijnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.