V KK 430/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje oskarżycieli posiłkowych, utrzymując w mocy wyroki uniewinniające od zarzutu znieważenia uczuć religijnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynu z art. 196 k.k. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 418/21. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II K 296/20, którym E. P., A. P. i J. G. zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 196 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r., uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył oskarżycielkę posiłkową K. G. oraz oskarżyciela posiłkowego T. Ł. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonych nie stanowiło przestępstwa znieważenia uczuć religijnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co sugeruje, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły stan faktyczny i prawny, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego z art. 196 k.k. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji uniemożliwia dokładne przedstawienie rozumowania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| T. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku znamion przestępstwa z art. 196 k.k. w sytuacji, gdy zachowanie nie nosi cech celowego i publicznego znieważenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter kasacyjny i opiera się na ocenie oczywistej bezzasadności wniesionych środków zaskarżenia, bez pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa znieważenia uczuć religijnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne, jednak samo orzeczenie Sądu Najwyższego ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Sąd Najwyższy: Czy każde niewłaściwe słowo o religii to przestępstwo? Sprawa o znieważenie uczuć religijnych.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 430/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie E. P., A. P., J. G. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 196 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r., kasacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 418/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II K 296/20, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową K. G. oraz oskarżyciela posiłkowego T. Ł. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Andrzej Tomczyk Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz [PGW] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę