IV KK 117/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. B., który został skazany za czyny z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 185a § 1 k.p.k. (oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie małoletnich pokrzywdzonych) oraz art. 196 § 3 k.p.k. (brak opinii innego biegłego). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, i dotyczy to uchybień sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do ponownej oceny dowodów i kontroli prawidłowości ustaleń faktycznych. Wskazano, że zarzuty podniesione w kasacji były tożsame z zarzutami apelacyjnymi i dotyczyły oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, a nie wadliwego procedowania sądu odwoławczego. Sąd odwoławczy rzetelnie odniósł się do zarzutów apelacji. W związku z tym kasacja została oddalona, a skazany zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego i konieczności formułowania zarzutów dotyczących wadliwego procedowania sądu odwoławczego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego, które były przedmiotem apelacji, mogą być skutecznie podniesione w kasacji, jeśli nie dotyczą wadliwego procedowania sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, i dotyczy to uchybień sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do ponownej oceny dowodów i kontroli prawidłowości ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją i nie służy do ponownej oceny dowodów ani weryfikacji ustaleń faktycznych. Zarzuty kasacyjne muszą dotyczyć wadliwego procedowania sądu odwoławczego, a nie błędów sądu pierwszej instancji, które zostały już rozpoznane w apelacji.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące braku przeprowadzenia dowodu z ponownego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych oraz braku opinii innego biegłego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy odniósł się w sposób rzetelny i merytoryczny do wszystkich zarzutów i okoliczności podniesionych przez skarżącego w apelacji, szczegółowo i wnikliwie uzasadniając swoje stanowisko.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, odwołując się do uzasadnienia sądu odwoławczego, stwierdził, że sąd ten wskazał powody, dla których nie było konieczności przeprowadzania dowodu z opinii innego biegłego oraz odesłał do przyczyn oddalenia wniosku o ponowne przesłuchanie małoletnich. Sąd Najwyższy nie widział potrzeby powielania tej argumentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie może być traktowana jako trzecia instancja i nie służy do ponownej oceny dowodów ani kontroli ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzuty kasacyjne muszą dotyczyć wadliwego procedowania sądu odwoławczego, a nie błędów sądu pierwszej instancji, które zostały już rozpoznane w apelacji. • Sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacji i przedstawił szczegółowe uzasadnienie.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. naruszenie 185a § 1 k.p.k. polegające na oddaleniu wniosku i w konsekwencji nieprzeprowadzeniu dowodu z ponownego (drugiego) przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych. • Rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. naruszenie 196 § 3 k.p.k. polegające na braku przeprowadzenia dowodu z opinii innego niż opiniujący uprzednio w procesie biegłego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. • Sąd Najwyższy nie jest uprawniony dokonywać w ramach postępowania kasacyjnego ponownej oceny dowodów i na tej podstawie kontrolować prawidłowość poczynionych ustaleń faktycznych. • Postępowanie kasacyjne nie może bowiem polegać na ponownej apelacyjnej kontroli orzeczenia i nie może być traktowane jako trzecia instancja. • Zarzuty te, są tożsame treściowo z zarzutami, które skarżący podniósł w apelacji przeciwko wyrokowi sądu I instancji.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego i konieczności formułowania zarzutów dotyczących wadliwego procedowania sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.