II Ka 135/23

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego D. O., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 15 listopada 2022 r. sygn. akt II K 1007/21, którym oskarżony został skazany z art. 177 § 2 kk. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 2, 4, 5 § 2, 7, 410, 201, 196 § 3, 170 § 1 pkt 1 oraz 169 § 2 k.p.k., a także błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty, uznając je za niezasadne. W szczególności odniósł się do kwestii oceny dowodów, nieuwzględnienia wniosków dowodowych o dopuszczenie nowych opinii biegłych (z zakresu ruchu drogowego, psychiatrii i neurologii) oraz zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych. Sąd podkreślił, że oskarżony nie złożył wyjaśnień, a zarzuty dotyczące obrazy art. 7 k.p.k. były absurdalne. Odnosząc się do opinii biegłych, sąd uznał je za rzetelne, jasne i kompletne, a decyzję sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosków dowodowych za prawidłową. Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, w tym dotyczące naruszenia przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, były w pełni prawidłowe i zgodne z materiałem dowodowym. W konsekwencji, apelacja została oddalona jako bezzasadna, a wyrok sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. W. oraz kosztami sądowymi.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający