III KK 340/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 407/23, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt III K 14/23. Skazany S.S. został pierwotnie uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym usiłowania zabójstwa żony, spowodowania u niej obrażeń ciała, przywłaszczenia danych osobowych oraz znęcania się psychicznego. Sąd Okręgowy wymierzył mu karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obrońcy, uchylił orzeczenie o karze łącznej, zmienił kwalifikację prawną niektórych czynów, obniżył karę pozbawienia wolności do 10 lat, a następnie orzekł karę łączną 11 lat pozbawienia wolności. Kasacja obrońcy zarzucała m.in. rażące naruszenie prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacji, naruszenie przepisów dotyczących opinii biegłych (art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 196 § 1 k.p.k.) w związku z rzekomym brakiem bezstronności biegłej psychiatrycznej, a także naruszenie prawa do rzetelnego procesu (art. 6 k.p.k., art. 45 Konstytucji, art. 6 EKPC). Podniesiono również błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Kwestionowanie ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ustosunkował się do zarzutów apelacji, a zarzuty dotyczące biegłej psychiatrycznej są bezzasadne, gdyż biegła odniosła się do kwestii swojej ewentualnej nieobecności i nie doszło do naruszenia art. 40 § 1 pkt 5 k.p.k. Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych zostały pozostawione bez rozpoznania jako niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, dopuszczalność zarzutów w kasacji, kwestie oceny opinii biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty kasacji dotyczące naruszenia prawa procesowego, w tym rzekomego braku należytego ustosunkowania się sądu odwoławczego do zarzutów apelacji oraz wadliwości opinii biegłego psychiatry, są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja okazała się oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a zarzuty dotyczące biegłego psychiatry są bezzasadne, ponieważ biegła odniosła się do kwestii swojej ewentualnej nieobecności i nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych. Ponadto, zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych mogą stanowić podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zamknięty katalog podstaw kasacyjnych wskazany w art. 523 § 1 k.p.k. wyłącza możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym, które nie jest ponowną kontrolą apelacyjną.
Czy fakt uczestniczenia biegłego w procesie leczenia skazanego dyskwalifikuje go jako biegłego w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt konsultacji stanu zdrowia skazanego przez biegłego nie przesądza o uzasadnionym osłabieniu zaufania do opinii, zwłaszcza gdy pacjent odmówił badania i hospitalizacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że biegła odniosła się do kwestii swojej ewentualnej nieobecności i nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, a nadinterpretacja art. 40 § 1 pkt 5 k.p.k. przez obrońcę nie może stanowić podstawy do uznania braku bezstronności biegłego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| E.S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A.R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (29)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa dopuszczalne podstawy kasacji (uchybienia z art. 439 k.p.k. lub inne rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia).
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Część kwalifikowana usiłowania zabójstwa.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
Podszywanie się pod inną osobę w celu wyrządzenia jej majątkowej lub osobistej szkody.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymiar kary przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów ustawy w zakresie przewidzianym dla danego typu przestępstwa.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Środki karne - zakaz kontaktowania się i zbliżania.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Wykonanie środków karnych.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Środki kompensacyjne - zadośćuczynienie.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które nie podlegają rozszerzającej interpretacji.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymóg szczegółowego uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 196 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa sytuacje, w których osoba nie może być biegłym.
k.p.k. art. 40 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające biegłego.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do rzetelnego procesu.
Konstytucja art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Zarzuty dotyczące biegłego psychiatry są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy. • Nienależyte rozważenie zarzutów apelacji. • Brak bezstronności biegłej psychiatrycznej. • Naruszenie prawa do rzetelnego procesu. • Błędy w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i pomyślana została jako instytucja służąca do eliminowania z obrotu prawnego takich orzeczeń sądowych, które ze względu na stopień wadliwości nie powinny funkcjonować w demokratycznym państwie prawnym • Niedopuszczalne jest bowiem bezpośrednie atakowanie w kasacji orzeczenia sądu pierwszej instancji, a także kwestionowanie ustaleń faktycznych poczynionych w sprawie. • Nie można bowiem utożsamiać roli biegłego z osobą, która brała udział w wydaniu orzeczenia.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, dopuszczalność zarzutów w kasacji, kwestie oceny opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym dopuszczalności zarzutów w kasacji i oceny opinii biegłych, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli w postępowaniu kasacyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.