V KK 395/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Małgorzaty Gierszon oraz Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał w dniu 25 stycznia 2024 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2022 r., który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r. W obu niższych instancjach oskarżony M. W. został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 196 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy i wysłuchaniu stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej praktyki Sądu Najwyższego w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych, w tym dotyczących art. 196 k.k.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego. Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku uniewinniającego od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji wynika z przyjętej praktyki w przypadku oczywistej bezzasadności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciele posiłkowi | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1603/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 1713/20, uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli posiłkowych w częściach na nich przypadających
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący, sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej praktyki Sądu Najwyższego w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych, w tym dotyczących art. 196 k.k."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego. Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych, ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.