V KK 395/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego M. W. od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Małgorzaty Gierszon oraz Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał w dniu 25 stycznia 2024 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2022 r., który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r. W obu niższych instancjach oskarżony M. W. został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 196 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy i wysłuchaniu stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu o oddaleniu kasacji wynika z przyjętej praktyki w przypadku oczywistej bezzasadności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciele posiłkowi | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1603/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 1713/20, uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli posiłkowych w częściach na nich przypadających
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący, sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej praktyki Sądu Najwyższego w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych, w tym dotyczących art. 196 k.k."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego. Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych, ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 395/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie M. W. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1603/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 1713/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli posiłkowych w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę