Art. 6 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 6

Art. 6 § 1. Skazany może składać wnioski o wszczęcie postępowania przed sądem i brać w nim udział jako strona oraz w wypadkach wskazanych w ustawie wnosić zażalenia na postanowienia wydane w postępowaniu wykonawczym. § 2. Skazany może składać wnioski, skargi i prośby do organów wykonujących orzeczenie. Skazany, składając wniosek, skargę lub prośbę, jest obowiązany do uzasadnienia zawartych w niej żądań w stopniu umożliwiającym jej rozpoznanie, w szczególności do dołączenia odpowiednich dokumentów. § 3. Jeżeli wniosek, skarga lub prośba: 1) oparte są na tych samych podstawach faktycznych, 2) zawierają wyrazy lub zwroty powszechnie uznawane za wulgarne lub obelżywe albo gwarę przestępców, 3) nie zawierają uzasadnienia zawartych w nich żądań w stopniu umożliwiającym ich rozpoznanie, 4) są oczywiście bezzasadne - właściwy organ może pozostawić wniosek, skargę lub prośbę bez rozpoznania. § 4. Skarga przysługuje skazanemu w terminie 7 dni od dnia, w którym dowiedział się on o zdarzeniu będącym podstawą skargi. Po upływie tego terminu skargę pozostawia się bez rozpoznania, chyba że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 6:

Orzeczenia powołujące art. 6 KKW(57 orzeczeń)

II AKzw 2971/22· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2023-01-17

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie wniosku o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając, że suma kar przekracza dopuszczalny limit.

II KOW 607/21· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2022-02-22

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu udzielił skazanemu G.R. zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, pomimo skazania w warunkach recydywy.

II KOP 9/20· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2020-03-16

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie wniosku o wykonanie wyroku w Wielkiej Brytanii, uwzględniając cofnięcie wniosku przez obrońcę skazanego.

I NSW 268/19· Sąd Najwyższy· 2019-11-26

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku wskazania dowodów na poparcie zarzutów.

II KOW 278/18· Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym· 2019-01-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego naganą za niewłaściwe zachowanie podczas wydawania posiłku.

II KOW 124/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-12-18

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego naganą za niedozwolone kontakty z innymi osadzonymi.

III Kow 1443/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-11-20

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną widzeń oraz cofnięciu zgody na używanie własnej odzieży, uznając brak naruszenia prawa.

III KOW 868/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-10-15

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego B.M. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

IV KOW 742/18· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2018-09-18

Sąd Okręgowy udzielił skazanemu M. B. przerwy w odbywaniu kar pozbawienia wolności w celu umożliwienia wykonania protezy kończyny dolnej.

IV KOW 479/18· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2018-07-12

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego P.W. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając dwuletni okres próby i nakładając obowiązki.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 6 KKW?

Wypróbuj Lexedit Research