Lexedit

Art. 6 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 6

Art. 6 § 1. Skazany może składać wnioski o wszczęcie postępowania przed sądem i brać w nim udział jako strona oraz w wypadkach wskazanych w ustawie wnosić zażalenia na postanowienia wydane w postępowaniu wykonawczym. § 2. Skazany może składać wnioski, skargi i prośby do organów wykonujących orzeczenie. Skazany, składając wniosek, skargę lub prośbę, jest obowiązany do uzasadnienia zawartych w niej żądań w stopniu umożliwiającym jej rozpoznanie, w szczególności do dołączenia odpowiednich dokumentów. § 3. Jeżeli wniosek, skarga lub prośba: 1) oparte są na tych samych podstawach faktycznych, 2) zawierają wyrazy lub zwroty powszechnie uznawane za wulgarne lub obelżywe albo gwarę przestępców, 3) nie zawierają uzasadnienia zawartych w nich żądań w stopniu umożliwiającym ich rozpoznanie, 4) są oczywiście bezzasadne - właściwy organ może pozostawić wniosek, skargę lub prośbę bez rozpoznania. § 4. Skarga przysługuje skazanemu w terminie 7 dni od dnia, w którym dowiedział się on o zdarzeniu będącym podstawą skargi. Po upływie tego terminu skargę pozostawia się bez rozpoznania, chyba że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 6:

art. 110bart. 125art. 242art. 7

Orzeczenia powołujące art. 6 KKW(61 orzeczeń)

II AKa 390/25· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2026-04-22

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności za zabójstwo z afektu z 16 do 6 lat, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił okoliczności łagodzące i nie uwzględnił ich w wystarczającym stopniu przy wymiarze kary.

Ts 63/23· Trybunał Konstytucyjny· 2025-01-09

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej M.G. dotyczącej zgodności art. 7 § 5 Kodeksu karnego wykonawczego z Konstytucją.

II AKZW 2971/22· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2023-01-17

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie wniosku o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając, że suma kar przekracza dopuszczalny limit.

II K 510/22· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2022-11-07

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego D. C. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepisy obowiązujące przed nowelizacją z 2020 roku.

II K 951/21· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2022-02-23

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwo niealimentacji, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów.

II KOW 607/21· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2022-02-22

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu udzielił skazanemu G.R. zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, pomimo skazania w warunkach recydywy.

II K 812/21· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2021-12-21

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A. D. i wymierzył karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego krytyczną postawę i szansę na readaptację.

II KOP 9/20· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2020-03-16

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie wniosku o wykonanie wyroku w Wielkiej Brytanii, uwzględniając cofnięcie wniosku przez obrońcę skazanego.

I NSW 268/19· Sąd Najwyższy· 2019-11-26

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku wskazania dowodów na poparcie zarzutów.

II KOW 278/18· Sąd Okręgowy w II Wydziale Karnym· 2019-01-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego naganą za niewłaściwe zachowanie podczas wydawania posiłku.

Zobacz wszystkie 61 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 6 KKW?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI