Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności za zabójstwo z afektu z 16 do 6 lat, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił okoliczności łagodzące i nie uwzględnił ich w wystarczającym stopniu przy wymiarze kary.
Art. 6 KKWKodeks karny wykonawczy
Art. 6
Art. 6 § 1. Skazany może składać wnioski o wszczęcie postępowania przed sądem i brać w nim udział jako strona oraz w wypadkach wskazanych w ustawie wnosić zażalenia na postanowienia wydane w postępowaniu wykonawczym.
§ 2. Skazany może składać wnioski, skargi i prośby do organów wykonujących orzeczenie. Skazany, składając wniosek, skargę lub prośbę, jest obowiązany do uzasadnienia zawartych w niej żądań w stopniu umożliwiającym jej rozpoznanie, w szczególności do dołączenia odpowiednich dokumentów.
§ 3. Jeżeli wniosek, skarga lub prośba:
1) oparte są na tych samych podstawach faktycznych,
2) zawierają wyrazy lub zwroty powszechnie uznawane za wulgarne lub obelżywe albo gwarę przestępców,
3) nie zawierają uzasadnienia zawartych w nich żądań w stopniu umożliwiającym ich rozpoznanie,
4) są oczywiście bezzasadne
- właściwy organ może pozostawić wniosek, skargę lub prośbę bez rozpoznania.
§ 4. Skarga przysługuje skazanemu w terminie 7 dni od dnia, w którym dowiedział się on o zdarzeniu będącym podstawą skargi. Po upływie tego terminu skargę pozostawia się bez rozpoznania, chyba że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego.
Orzeczenia powołujące art. 6 KKW(61 orzeczeń)
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej M.G. dotyczącej zgodności art. 7 § 5 Kodeksu karnego wykonawczego z Konstytucją.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie wniosku o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając, że suma kar przekracza dopuszczalny limit.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego D. C. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepisy obowiązujące przed nowelizacją z 2020 roku.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwo niealimentacji, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu udzielił skazanemu G.R. zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, pomimo skazania w warunkach recydywy.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A. D. i wymierzył karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego krytyczną postawę i szansę na readaptację.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie wniosku o wykonanie wyroku w Wielkiej Brytanii, uwzględniając cofnięcie wniosku przez obrońcę skazanego.
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku wskazania dowodów na poparcie zarzutów.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego naganą za niewłaściwe zachowanie podczas wydawania posiłku.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 6 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI