Ts 63/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę konstytucyjną M.G. (sygn. akt Ts 63/23), postanowił nadać jej dalszy bieg. Skarga dotyczyła zgodności art. 7 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy z przepisami Konstytucji RP, w szczególności z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1. Słusznie skarżący podniósł, że wskazany przepis KKW uniemożliwia zaskarżenie orzeczenia sądu powszechnego dotyczącego utrzymania w mocy, uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji, co w konsekwencji uniemożliwia rozpoznanie sprawy w dwuinstancyjnym procesie. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, podczas którego Trybunał ocenia spełnienie przesłanek formalnych. Po przeprowadzeniu tej oceny, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga M.G. spełnia wymagane kryteria, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu zgodnie z art. 61 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu i dwuinstancyjności w kontekście postępowań wykonawczych.
Dotyczy specyficznego przepisu Kodeksu karnego wykonawczego i może być stosowane analogicznie do innych sytuacji, gdzie prawo do zaskarżenia jest ograniczane.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 7 § 5 Kodeksu karnego wykonawczego, w zakresie w jakim uniemożliwia zaskarżenie orzeczenia sądu powszechnego o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji, jest zgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP, gwarantującymi prawo do zaskarżenia orzeczeń sądowych i prawo do dwuinstancyjnego postępowania?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej, stwierdził, że spełnia ona formalne przesłanki wynikające z przepisów Konstytucji i ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia jej dalsze procedowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten uniemożliwia zaskarżenie orzeczenia sądu powszechnego o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji, co zdaniem skarżącego narusza prawo do dwuinstancyjności.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał stwierdza, czy skarga spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do dwuinstancyjności poprzez uniemożliwienie zaskarżenia orzeczenia sądu powszechnego w przedmiocie utrzymania w mocy, uchylenia lub zmiany decyzji.
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwia zaskarżenie wydanego przez sąd powszechny orzeczenia o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji, a tym samym uniemożliwia rozpoznanie sprawy w dwuinstancyjnym procesie
Skład orzekający
Stanisław Piotrowicz
skład orzekający
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu i dwuinstancyjności w kontekście postępowań wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Kodeksu karnego wykonawczego i może być stosowane analogicznie do innych sytuacji, gdzie prawo do zaskarżenia jest ograniczane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i dwuinstancyjności, co jest zawsze istotne dla prawników i obywateli. Kwestionuje konkretny przepis wykonawczy, co czyni ją praktycznie użyteczną.
“Czy prawo do odwołania od decyzji sądu może być tak łatwo ograniczone? Trybunał Konstytucyjny bada przepis Kodeksu karnego wykonawczego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.