II KOW 607/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G.R. o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej (III K 67/15), zmienionym przez Sąd Apelacyjny w Katowicach (II AKa 532/19), w systemie dozoru elektronicznego (SDE). Sąd udzielił zezwolenia, opierając się na analizie art. 43 la § 1 kkw. Kluczowe dla rozstrzygnięcia była wykładnia tego przepisu, zgodnie z którą wyłączenie możliwości stosowania SDE dotyczy sytuacji, gdy zachodzą warunki z art. 64 § 2 kk, a nie samo skazanie w warunkach recydywy z art. 65 § 1 kk. Sąd uznał, że skazany G.R. posiada stałe miejsce pobytu, osoby z nim zamieszkujące wyraziły zgodę na SDE, warunki techniczne nie stoją na przeszkodzie, a wymiar kary nie przekracza 1 roku i 6 miesięcy. Dodatkowo, sąd ocenił, że skazany nie jest osobą, co do której względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji przemawiałyby za osadzeniem w zakładzie karnym. W związku z tym, zezwolono na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, określając szczegółowe obowiązki skazanego, w tym pozostawanie w miejscu stałego pobytu i wyznaczone przedziały czasowe na pracę, zakupy, więzi rodzinne i praktyki religijne. Nałożono również obowiązek przestrzegania zasad współżycia społecznego oraz określono wymogi techniczne (nadajnik, rejestrator). Zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących możliwości odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego przez osoby skazane w warunkach recydywy, zwłaszcza w kontekście art. 43 la kkw i art. 64, 65 kk.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego warunków, a także konkretnych przepisów kkw i kk. Może być pomocne w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany w warunkach recydywy specjalnej podstawowej (art. 65 § 1 kk) może ubiegać się o odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany w warunkach recydywy specjalnej podstawowej może ubiegać się o odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, o ile nie zachodzą przesłanki wyłączające z art. 64 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd dokonał wykładni art. 43 la § 1 kkw, wskazując, że wyłączenie dotyczy sytuacji, gdy zachodzą warunki z art. 64 § 2 kk, a nie samego faktu skazania w warunkach recydywy z art. 65 § 1 kk. Przepisy dotyczące SDE nie są przepisami wymienionymi w art. 65 § 1 kk, co wyklucza rozszerzającą wykładnię.
Czy skazanie za czyn z art. 258 § 1 kk (w powiązaniu z art. 65 § 2 kk) wyklucza możliwość odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie za czyn z art. 258 § 1 kk nie stanowi samo w sobie okoliczności wykluczającej udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w ramach SDE.
Uzasadnienie
Sąd argumentował, że przepisy o SDE nie należą do katalogu przepisów wymienionych w art. 65 § 1 kk, które dotyczą wymiaru kary, środków karnych lub środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, a zatem nie można stosować wykładni rozszerzającej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Adam Adamski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
kkw art. 43 la § § 1 pkt 1-5 i §2
Kodeks karny wykonawczy
Udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Wyłączenie dotyczy sytuacji, gdy zachodzą warunki z art. 64 § 2 k.k., a nie samego skazania w warunkach recydywy z art. 65 § 1 k.k.
Pomocnicze
kkw art. 43 nb § § 1
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 43 lh § § 1 pkt 1
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 43 lh § § 1 pkt 2
Kodeks karny wykonawczy
kk art. 64 § § 2
Kodeks karny
Warunki recydywy specjalnej podstawowej, które mogą wyłączać możliwość stosowania SDE.
kk art. 65 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Skazanie w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, które nie jest samo w sobie przesłanką wyłączającą SDE.
kk art. 258 § § 1
Kodeks karny
kkw art. 6 § § 1 i 21
Kodeks karny wykonawczy
Termin na wniesienie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany posiada stałe miejsce pobytu. • Osoby zamieszkujące ze skazanym wyraziły zgodę na odbywanie kary w SDE. • Warunki techniczne nie stoją na przeszkodzie wykonaniu kary w SDE. • Wymiar kary nie przekracza 1 roku i 6 miesięcy. • Skazany nie jest osobą, co do której względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji przemawiałyby za potrzebą osadzenia go w zakładzie karnym. • Wykładnia art. 43 la § 1 kkw wyłącza stosowanie ograniczeń dla skazanych w warunkach recydywy z art. 65 § 1 kk, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 64 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 k.k. • wykładnia art. 65 § 1 i § 2 k.k. nie daje dość powodów, aby opisanych w nich sprawców dotyczył wyjątek przewidziany w art. 43 la § 1 k.k.w. • nie można domniemywać, ani samodzielnie ustalać w postępowaniu mającym za przedmiot udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Skład orzekający
Józef Dyl
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego przez osoby skazane w warunkach recydywy, zwłaszcza w kontekście art. 43 la kkw i art. 64, 65 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego warunków, a także konkretnych przepisów kkw i kk. Może być pomocne w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że nawet osoby skazane w warunkach recydywy mogą uzyskać zgodę na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, co jest istotne z punktu widzenia praktyki penitencjarnej i resocjalizacji.
“Recydywa nie zamyka drogi do dozoru elektronicznego? Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wyjaśnia.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.