Art. 24 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 24

Art. 24 § 1. Jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie. § 2. Niedopuszczalna jest zmiana lub uchylenie postanowienia, przewidzianego w § 1, na niekorzyść skazanego po upływie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia. § 3. Na postanowienie wydane na podstawie § 1 przysługuje zażalenie tylko wtedy, gdy przysługiwało również na postanowienie podlegające zmianie lub uchyleniu.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 24:

Orzeczenia powołujące art. 24 KKW(16 orzeczeń)

II CA 1713/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-11-06

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładzie karnym.

II K 951/21· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2022-02-23

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwo niealimentacji, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów.

I C 1704/19· Sąd Rejonowy w Kwidzynie· 2020-06-16

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych przez zakład karny, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do zasądzenia odszkodowania.

II CA 939/18· Sąd Okręgowy· 2019-04-29

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził 1000 zł zadośćuczynienia za opóźnione wydanie leku więźniowi, uznając naruszenie dóbr osobistych, ale odrzucając wyższe roszczenia z uwagi na naganne zachowanie skazanego.

III CA 1770/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-04-17

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że warunki bytowe w areszcie śledczym nie naruszały jego dóbr osobistych, a roszczenie o zadośćuczynienie jest bezzasadne.

II KOW 124/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-12-18

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego naganą za niedozwolone kontakty z innymi osadzonymi.

IV KOW 1264/17· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2017-11-13

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze pozostawił bez rozpoznania wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie, ponieważ obrońca skazanego wycofał wniosek.

VII KA 687/17· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2017-11-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego łączący kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z powodu nieprawidłowości proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

IV KOW 303/16· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2016-04-13

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego P. C. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

I C 1197/15· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2016-04-04

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo nieludzkie warunki w areszcie, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 24 KKW?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI