II KOW 124/18

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał skargę skazanego W. D. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 6 listopada 2018 roku, którą skazany został ukarany naganą za przekroczenie z dnia 24 października 2018 roku. Przekroczenie polegało na utrzymywaniu niedozwolonych kontaktów z innymi osadzonymi poprzez głośne rozmowy przez okno celi izolacyjnej. Skazany zarzucił decyzji krzywdę i niesprawiedliwość, twierdząc, że została wymierzona mimo ustaleń z administracją zakładu karnego dotyczących wycofania innej skargi. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw, uznał skargę za niezasadną. Podkreślono, że skuteczne wzruszenie decyzji dyscyplinarnej jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Dyrektor Zakładu Karnego jest organem uprawnionym do wymierzania kar dyscyplinarnych, a nagana mieści się w katalogu kar przewidzianych w kodeksie karnym wykonawczym. Sąd stwierdził, że okoliczności faktyczne przekroczenia nie budzą wątpliwości, a sam skazany przyznał, że do kontaktów doszło, choć twierdził, że nie był inicjatorem. Sąd uznał, że poczucie krzywdy skazanego związane z ustaleniami dotyczącymi innej skargi nie ma wpływu na ocenę zasadności i prawidłowości decyzji o ukaraniu naganą. W związku z tym postanowiono utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający